BCCCAP00000000000000000001060

34 · L, í.za :ro de Aspurz. « nuntiotum >> ·et denique · e.e syndicorum apostolicorUIII )) , :qui veri oeconomí erant sub superiorum dependentia. Interea efformabatur ascetica quaedam seu paedagogia domestica circa contactum mate– riale pecuniae, quae reflectitur in forites biographicos, praesertim in Vitam II Thomae Celanensis, fundator¡ attribuendo conceptus qui pugnant cum mente sancti qualis habetur in eius scriptis personalibus et in Vita I Celanensis (72). App,,,opriatio tamen Regulae contraria fuit pro fratribus, qui minores se profitebantur, identificatio illa evangelicae perfectionis, sicut cum abdicatione proprietatis iuridicae in communi, ita etiam cum suppressione usus pecuniae. Ex hac celsitudine frater minor iudicabat irriperlectiores orones alias vitae christianae formulas;· atque, ut responderet obiectioni obviae quod Christus et apostoli loculos habuerint, recurrebat ad iocum dialecticum, qui in. textum bullae .. Exiit · transivit: « Egit Christus et docuit perfectionis opera; egit etiam et infirma, sicut intérdum in fuga patet et loculis: sed utrumque perfecte perfe:::tus existens, ut perfectis et imperfectis se viam salutis ostenderet, qui utrosque salvare venerat. .. » (73). * * * Arduum est iudicium ferre de modo se g:ereridi homines in unaquaque epocha ternporum praeteritorurn. Forsitan via iuridica et distinctionum dialectica fuit unica quae patebat. Forsitan adhuc fuit legitima Regulae aptatio ad tempora, et ministri responsabiles, supremam auctoritatem Ecclesiae Romanae invocando, egerunt « prout eis secundum Deum videbatur >>, ut in ipsa Regula praevi– detur. Quaestió hodie est num haec via sit adhuc sequenda in Ordine rriinoritico. Etenim reditus ad sensum Regulae eiusque spiriturn fa– cilior esse potest hac nostra aetate, cum notio « dominii >> et « iuris (72) Cfr. L. HARDICK, « Pétunia et denárii "· Untersuchungen zum Geldverbot in den Regeln der Minderbrüder, in Franz. Studien 40 (1958) - 44 (1962). (73) Seraphicae Legislationis.. ., 192.