BCCCAP00000000000000000001039

TIPOS DE ENDOGAMIA EN ÁLA VA 239 tana, San Román de Campezo, Santa Cruz, Urturi, Villafría y Villaverde. No incluímos Oteo, a la espera de poder verificar la fiabilidad de ciertos datos. Como la mayor parte de estos lugares tienen un número de habitantes escaso, y por tanto el número de matrimonios, el estudio de cada lugar por separado, además de enojoso, sería casi inútil y poco significativo, por ello hemos agrupado las poblaciones, para los cuadros estadísticos, según sus antiguas rncunscripciones municípaks. Sin embargo, para curiosidad del lector y fidelidad a la dispersión de datos, presento la primera tabla estadís– tica anotando los matrimonios consanguíneos por grados de parentesco, años y poblaciones, desde el año 1918 al año 1966, ambos inclusive. Para el resto de los cálculos los hemos agrupado así: Antoñana comprende An– toñana y Bujanda; Bernedo comprende Angostina, Bernedo, Navarrete y Villafría; Lagrán comprende Lagrán y Villaverde; Quintana con Urturi; que– dan Orbiso, San Román y Santa Cruz como unidades independientes, tal como aparecían en las antiguas divisiones municipales. Análisis Eu los 49 años que abarca este estudio se han vérifü;:ado en la zona de Campezo, 1.176 matrimonios, y de ellos en 57 casos los contrayentes e~an parientes. :De éstos, 15 eran primos hermanos, 34 primos segundos (hijos de primos hermanos), en 6 casos la relación de los contrayentes era de tío(a) sobrina(o) segundos (el contrayente primohermano de un proge– nitor de su mujer) y en dos casos la relación era de tío(a)-sobrina(o) car– nal (contrayente con la hija <le su hermano(a)); ambos casos se recogen en Orbiso en los años 1922 y 25 (TABLA 1). (No se incluye Oteo en las ta– blas, pero para que quede más completa la visión, anotamos los tres casos de matrimonios consanguíneos, entre primos hermanos, verificados en los años 1942, 45 y 46). No se encuentran matrimonios en que los contrayentes sean doblemente consanguíneos. Es patente (Tablas 2 y 3) en esta área el predominio de matrimonios entre primos segundos (34 casos), que suponen el 59,65 % de todos los m;trimonios consanguíneos celebrados (57); la importancia de la consan– guinidad de primer grado es bastante menor (15 casos), 26,31 %, y casi insignificante el otro tipo de matrimonios consanguíneos (8), 10,04 % . La densidad de matrimonios consanguíneos en relación al número to– tal de matrimonios es de 4,84 %, en el conjunto de poblaciones (tabla 3),