BCCCAP00000000000000000001029

45 fit, et si aliquid corrumpitur, in hoc ahibit ultimum » 11 º. Los escolásticos definen la forma substancial, de acuerdo con Aris– tóteles, « actus primus substantialis corporis naturalis >). Am– bas definiciones son metafísicas, y como tales son irreprocha– bles. En este sentido vamos de acuerdo con los neotéricos. Pero lo difícil es saber traducir físicamente esas definiciones 111 • En efecto, una cosa puede considerarse metafísica y físi– camente. Así, si se define la materia de la casa, conforme a la fórmula aristotélica, « id ex quo inexistente domus fit )), y la forma << actus quo tale subiectum ad esse domus perficitur )), se puede ulteriormente preguntar qué es físicamente aquello de que se hace la casa, y se debe responder que son las ma– deras, el cemento, las piedras; y qué es lo que constituye a ese sujeto en su ser de casa, y la respuesta será: la ordenación y disposición de tales elementos según las reglas de la construc– ción. Del mismo modo debemos inquirir qué es físicamente la materia prima y la forma substancial 112 • Y nosotros respon– demos: la materia prima de los cuerpos son los átomos, y la forma, la armonía entre los. átomos. A los átomos se aplica perfectamente la definición aristptélica: son el primer sujeto de los cuerpos, puesto que son unidades simplicísimas e indi– visibles; son los componentes de todo cuerpo natural, y, por fin, son los elementos en que se resuelve el .compuesto al co– rromperse. Además, a los átomos convienen las propiedades de la materia prima: ingenerabilidad, incorruptibilidad, el ser raíces de .la cantidad, etc. 113 • Pero precisemos otras propiedades de los átomos, que nos pongan en claro sobre la índole del atomismo de\ P. Casimiro. Hay que admitir, ante todo, diversidad de figuras y tamaños en los átomos; de otro modo no se explicaría la diversidad de 11 º Ibid., d.l, a.3, q.l, p.35. Cf'. ARISTOTELES, Phys., 9, 192 a 3J. 111 « Hucusque convenimos manusque iungimus cum communi neotericorum; sed tota difficultas est 1n explicando quid sint illa principia phys.ice sumpta, hic enim opus, hic labor e,st, et quia res est maximi momenti, ideo... >), etc. (Ibid., q.5, p.46). 112 « Unum quodlibet potest et metaphysice et physice considerad; ideo cum superiori quaestione de principiis metaphysice sumptis egerimus, de illis physice sumptis disseremus; sicut enim ab eo qui iam pronuntiavit materiam domus esse illud ex qu,o inexistente fit domus, formam vero esse actum quo tale subiectum ad esse domus perficitur, quaeri potest quid physice sit illud ex quo inexistente fit domus, et respondere debet esse ligna, coementa, lapides; formam vero esse illorum omnium ordinationem et dispositionem secundum regulas artis: ita adhuc inquirere dehemus in quo physice consistat materia et forma )) (lbid., a.4, p.47). u 3 ce Dico... materia prima physice sumpta etSt oongeries atomorum. Pro• batur: illud est materia prima, cui conveniunt definítio et proprietates materiae; atqui atomis et definitio et proprietates materia conveniu¡nt... >), etc. (Ibid., p.l, d.l, a.4, q.l, p.54-55).