BCCCAP00000000000000000001029

38 divisible infinitamente, no porque contenga en acto muchas entidades, sino porque de ella, en virtud de las causas natu– rales y por esa mutación especial que llamamos división, se originan las diversas partes. Esta sería la auténtica doctrina de Aristóteles 90 • Semejante explicación falsea la teoría aristotélica al con– cebir las partes en potencia. Así estima el P. Casimiro. Tan arraigado está en él el supuesto de la actualidad de las partes. Con todo, reconoce que las razones son de peso, y reprueba la despreocupación con que aborda Hurtado esta sentencia: « nulla foeditas sine amatore nec fatuitas sine patrono)) )) 91 • Si Hurtado hubiera leído o entendido las razones de Digby y Allen, no se expresaría así, ya que, una vez supuesta la divi– sibilidad al infinito del continuo -y Hurtado la supone-, sería necesario acogerse a esa interpretación para librarse de innu– merables dificultades" 2 • En todo caso, Allen no se muestra consecuente con la doc– trina aristotélica. En efecto, admite que en todo compuesto hay pluralidad de substancias. Lo único que niega es la plura– lidad de partes, ya que eso implicaría pluralidad de cantida– des, lo que se opone al concepto de continuo. No repugna que varias substancias constituyan una sola cantidad" 3 • Pero si son varias substancias -arguye el P. Casimiro-, esas substancias ya no están sólo en potencia, sino en acto. Que se llamen esas entidades del continuo substancias en acto o partes en acto, ya es cuestión de palabras. Lo decisivo es que hay allí pluralidad de substancias. Si esas substancias se conci– ben como divisibles infinitamente, como debe concebirlas Allen, el continuo podría dividirse infinitamente; luego constaría de infinitas partes en acto, lo que coincide con la opinión aristo– télica, ya refutada" 4 • "º THoMAS ÁLLEN (o ALLEYN, 1542-1632), matemático inglés, fué maestro de Digby, a quien llamó « Pico della Mirandola de su tiempo >>. El P. Casimiro le denomina « Thomas Anglus ll. Escribió, entre otras obras, un extenso prefacio a la ya citada obra de Dighy Demonstratio immortalitatis... Praemittitur huic la– tinae editioni Praefatio metaphysica, auctore Thoma Anglo ex Albis Eastsaxonum [48 f.s.n.J ... Cf. acerca de la teoría de ambos autores sobre el continuo, Praefa• tio ..., a.l, 2, f.1-7; Demonstmtio..., tract.I, De nat. corp., c.II, p.12. 91 HunTADO, De substantia corporea, d.15, s.l : II, 638. 92 « Si ... Hurtadus legisset vel iutellexiss,et rationes Digbaei et Thomae, sine dubio dixisset, posito quod continuum sit divisibile in infinitum, sicut ipse etiam existimat, cum illis sentrre necesse esse, ut a sexcentis difficultatibus facilius expe• diatur quaestio >> (Phys., p.l, d.2, a.2, q.5 : U, 150). 93 Cf. THllJVIAS ÁLLEN, Praefatio ..., a.9, f,19, 26. 94 « .•. iam nobis erit quaestio de voce, et haec opinio coincidet cum opiuione Aristotelis quam... refutavi; nam voca ea quae insunt continuo, voca, inquam, nomine partium vel non, quid ad me? modo concedatur ibi esse pluralitatem