BCCCAP00000000000000000000998

EULOGIO ZUDAIRE fridos con la privanza del Conde-Duque de San Lúcar" (22). ¿Puede darse mejor testimonio que el del propio Monarca, fuente genuína de todo ennoblecimiento? Por lo demás, al referirse a su primer Ministro en las acota– ciones que solía poner a las consultas de los Consejos, apellidábale generalmente "El Conde", como si lo fuera por antonomasia, puesto que Consejeros eran otros Condes, como el de la Puebla, el de Cas– trillo o el de Monterrey. Otras veces, "El Conde-Duque". Al Virrey Santa Coloma, que "el Conde-Duque le escriba" ; se conforma con "el voto del Conde-Duque, últimamente"; "responda a esta carta el Conde-Duque, porque no se detenga" (23). "Y el protonotario les veda negociarles la audiencia del Conde, quatro o seys días, después que parta este correo y el Conde les diga el camino de negociar y adquirir mi gracia y les repruebe el que toman", advierte Felipe IV, aludiendo a la oposición catalana contra las levas y con– tra el pago del quinto real. "Y el Conde hará lo mismo con este papel que hizo con el otro", declara respecto del relato en que Oli– vares historiaba el proceso revolucionario de Cataluña (24). El mismo estilo se guarda en las actas de sesiones de los Con– sejos y Juntas, llamadas "consultas", que solían presentarse al refrendo y censura del Rey: "El Conde-Duque de San Lúcar pre– guntó al Regente Magarola qué era la causa por que no despachaba la Audiencia"; en el Consejo de Estado se halló presente "el Conde– Duque de sant Lúcar"; concurrieron al Consejo de Estado "El In– quisidor General, el Arzobispo de Granada... , el Conde-Duque de San Lúcar", etc. (25). Comúnmente se omitía el complemento espe– cificativo: "Pone en consideración a V. M. si convendría que el Conde-Duque hablase aquí en particular al Conde de Santa Co- (22) Archives des Afjaires Etrangeres, Oorr. Pol., Espagne, vol. 15, fol. 338. (23) Simancas, Guerra Antigiia, Iegs. 1.256, 1.261, 1.327 y consultas del 26 de junio de 1639, 2 de diciembre de 1639 y 7 de abril de 1640. (24) Ibíd., Estado, leg. 2.658, y G. A., leg. 1.329': consulta del 10 de abril de 1636 y Junta de Guerra del 11 de agosto de 1640. Pueden comprobarse otros ejemplos en los legajos de Estado (2.660, 2.661, etc.) y G. A. (1.327, 1.328, etc.). (25) lbíd., E., legs. 2.665, 2.658, 2.650: consultas del 26 de febrero de 1635, 30 de marzo de 1636 y 4 de septiembre de 1'632. 604