BCCCAP00000000000000000000991

CAPÍTULO GENERAL DE LOS CAPUCHINOS (1678) 49 sin reparar en las instancias tan justas hechas por mi (y si bien no lo creia yo) deuo decir a V. Magd. que aunque de Capuchinos que profesan pobreza dicen ha tenido regalo muy considerable. V. Magd. me perdone lo que me he alargado y se sirua de disculpar mis faltas, pues es cierto he deseado obrar con toda la mayor sumision y veneracion, como no ha quedado en duda. De todo he dado noticia al Marques de los Velez y no dare carta de exequatur a ningun Religioso sin su parezer y tener entero conocimien– to, pues los Superiores todos son llenos de tachas incurables. Y V. Magd. me ordena– ra lo que fuere su Real seruicio. Oluidauaseme decir a V. Magd. que los vocales que hauian acrecentado los Ytalianos, protestando los franceses, tenían orden de su Rey para si no se quitauan, no concurrir en el Capitulo y pedir Vicario General, se quitaron luego, aunque a 70 años que no se hauia podido venzer esto, pues hallandome el Protector me dijo que estauan firmes los franceses y los españoles, pues hera negocio de los ultra– montanos, con que luego quedo hecho, pues con esto, como muestra la experiencia, y ésta particularmente, que no sirbe el buen obrar, sino la conveniencia que hallan a su fabor. Nuestro Señor guarde etc. [Verso:] ta su Magd. Roma 1678. El Ma:-ques del Carpio 29 de mayo, Reciuida a 21 de junio. Da quenta de hauerse celebrado el Capitulo General de la Religion de Capuchinos y de los sugetos a quienes se han dado los primeros puestos. 2 P. JUAN FRANCISCO DE MILÁN AL EMBAJADOR MARQCÉS DEL CARPIO Roma, 1678 mayo 29. Echa en cara al embaiador no haber recibido al nuevo definidor general, P. Martín de Torrecilla. Le amenaza con escribir a Madrid contra él, si persiste en tener inquieta la Orden, escuchando a quienes le van con chismes. Este papel se divulgó por Roma y Madrid. AGSimancas, Estado leg. 3128 sin fol. [Margen: Copia] t Exmo. Señor. En cor:tinuacion del desseo que siempre he tenido de proceder sin pasion en mis operaciones, me hallo obligado a escriuir a V. E. estos renglones, en que represento a V. E. lo mal parecido que ha sido en esta corte (y sera en las otras) el modo con que V. E. ayer reciuio al R.P. Diffinidor fr. Martín de Torrecilla, Prouincial de Castilla, que aunque fuere mal religioso (que no lo es) por ser vasallo del Rey nuestro Señor, V. E. deuia (si quiera por política) admitirle y dar a entender al mundo que la eleccion que se hauia hecho en este sugeto y las demas hauian sido del gusto de V. E. Y aunque la poca cortesía con que V. E. me ha tratado y a los <lemas vasallos de su Mgd.