BCCCAP00000000000000000000991

CAPÍTULO GENERAL DE LOS CAPUCHINOS (1678) 41 mal proceder. Clara insinuación a la represalia 38 • Mediados algunos días, Carpio escribió de nuevo a Carlos II sobre el capítulo recién celebrado; la carta llevaba fecha del 12 de junio. Resumía las gestiones realizadas en la curia romana, insistiendo en que el papa había excluido en la audiencia a tres; denunciaba el artificio usado por la curia por medio del célebre breve enviado al capítulo. El P. Torrecilla estaba unido al bando del P. Cesena y del P. Recanati; el embajador le había confiado la conversación con el papa y él la aprobó mucho, pero a la hora de las elecciones concurrió con los cont:arios. El P. Milán le había vuelto a enviar otro billete, más licencioso, después de interponer acciones intolera– bles, que le valieron la orden pontificia de salir de Roma 39 • 3. Versión de los capuchinos fieles al embajador Carpio El mismo día 29 de mayo de 1678, 14 vocales españoles estampaban su firma en un memorial enviado a Carlos II 40 • Habían puesto su con– fianza en el embajador, que se consagraba a prevenir inconvenientes. Pero habían prevalecido los contrarios, orillando al P. Jerez para continuar siendo definidor general "como sugeto más graduado". Habían cedido en esto, con grave dolor. El general pasado y el P. Recanati habían hecho un defini– torio a su devoción, obteniendo, además, el breve mencionado, cosa jamás . vista, aunque l;mbiese incluido, propter formam, dos candidatos de Génova, dos de Venecia y uno de Milán. De ellos salieron el general y el procurador, « que no hauian sido de los acordados entre el embajador y los ministros de S. S. ». De 50 provincias de la Orden, 22 estaban en los dominios hispánicos, por lo que resultaba intolerable que hubiesen excluido de tales cargos a sus vasallos. Los vocales suplicaban al rey la creación de un comisa– rio apostólico para España, « pues es de justicia que de la mesma nacion que 38 Este primer billete del P. Milán, Roma 1678 mayo 29, afeaba al embajador no haber reci– bido al P. Torrecilla y la falta de cortesía con los vasallos contrarios, así como inquietar a la Orden. Le intimaba a que no recibiese a quienes le iban con chismes (AGS Estado, leg. .3128, sin f. Apéndi– ce, n. 2). 39 Carta de Carpio, Roma 1678 junio 12 (AGS Estado, leg. 3128, sin f.). En esta carta se alude a la intervención del cardenal Colonna para q1:e no se excluyese al P. Francisco de Perusa "por francés", aunque no le ayudase a ser general. Lo contrario de lo que le había dicho el papa. La curia estaba interesada y dividida. Apéndice, n. 5. 40 Roma, 1678 mayo 29, carta firmada por los vocales de Cataluña (3), Valencia (3), Anda– lucía (3), Aragón (2) y Castilla (1, P. Félix de Bustillo), de Navarra (P. [¿Miguel de?] Santo Domin– go) y de Siracusa (P. Antonio de Fuentelapeña). Apéndice, n. 3.