BCCCAP00000000000000000000971

a repe– tirles: -qué tienen vuestras mercedes que mandarme? A cuya vista el referido alcalde dijo al dho Vicario que no iban a mandarle cosa alguna, sino hacer el nonbramiento de organista. A lo que respondió que él y dhos regidores lo tenían hecho en D. Pedro Miguel de Maiza; a lo que el alcalde contestó que ellos también lo iban a hacer, e inmediatamente lo hicieron ante el mismo Esno". Con ligeras diferencias, la versión coincide, y reafüman "como tales patro– nos de la fabrica de la Iglesia , usando de su derecho y del de patr::mato, voz y voto que les pertenece como tales alde... y síndico actuales de la Villa, otorgaron la presente ... elegían y nombraran por tal organista de la dha Iglesia al mencionado Juar Tomás de Zubicoeta... " Además de su derecho presunto alegan como razón para el nombr3.miento que su candida– to es mucho más idóneo, suficiente y capaz que el dho Pedro Miguel de Maiza". Quieren in– terponer la autoridad de Fr. José de Larrañaga, organista de Aranzazu, que conoce a ambos contendientes. En noviembre del mismo año vuelven a insistir y ap::iyan su pretensión en el modo como se llevó a cabo, tradicionalme1te, el nombramiento de mayordomos de la fábri– ca de la Iglesia, en que el Vicario no tiene voto, en que los regidores perdieron su derecho por su resistencia y en la impericia de Maiza, por no "haber asistido en el convento de Aran– zazu por mas tiempo que el de cinco o seis meses con el organista de él, para aprender a tañer". Naturalmente se establece comparación con Zubicoeta: "desde tierna edad se habi– litó con su padre, natural que fue de la dicha Villa, en tañer el órgano y posteriormente en los conventos de la villa de Tolosa y Aranzazu y en la parroquial de dha Villa, por lo cual al pre– sente está en Lazcano con el mismo ejercicio hace ya el tiempo de ocho para nueve años ... " (fl 21). PRIMER INFORME DE ANDRES DE ESCARREGUI El reconocido maestro de Capilla de la Catedral de Pamplona 3. quien se remitió a Mai– za para su examen dio el siguiente informe "Obedeciendo a lo que V. Mcd me manda por su decreto, he examinado a Pedro Miguel de Maiza en canto llano, órgano y voz. En lo primero tiene bastante conocimiento en los tonos, en solfear y en acomoda' la letra con ella a poco que vea el canto; en lo segundo ha conseguido un manejo decente para el corto tiempo que hace empezó a practicar; en lo tercero, se halla en la muda de su voz, la que mantiene cla– ridad de modo que exercitándola será del caso para regir el coro, no pudiendo asegurar si será de tenor o de contralto por su edad, parece es de 17 años y medio; los principios son buenos y se pudiera esperar de él un organista bueno, como tenga quien alguna vez le vea y le dé el quehacer correspondiente. Debe decir que también tiene conocimiento en el can– to de órgano, pues algunos compases me los ha ejecutado en el monocordio, que es lo que puedo y debo decir y certificar. Pamplona, 13 de mayo de 1762. Ardrés de Escarregui. TESTIMONIOS No aquietó los ánimos este informe, por lo que el proceso continuó su marcha. Como de costumbre se formuló un cuestionario para los testigos. Sus puntos capitales se relacionan sobre dónde y quién convocaba a las reuniones para tratar los norrbramientos de mayordo– mo y serora, sobre el acuerdo verbal para nombrar aMaiza organista y sobre su capacitación en Logroño y Aránzazu, durante muchos meses. De las respuestas se deduce que no siem– pre se guardaron las formalidades en los nombramientos, que la práctica variaba, una veces el Vicario tenía su lugar principal y otras se nombraba en su ausencia y después se le co– municaba el resultado. Musiker. 12, 2000, 5-20 9