BCCCAP00000000000000000000952

Anel Hernández Sotelo / Doctos dicterios . Controversias escriturales... 41 dades de las falacias en medicina las discusiones dialécticas no sirven, porque, apunta Feijoo, en esta facultad no es necessario desenredar sofismas, sino descubrir verdades: examinar los passos de la naturaleza en las enfermedades, la diferencia de ellas, y de sus symptomas, y buscar remedios oportu- nos. Y como nada de esto se puede conseguir con la Dialectica, ni con todo lo que se enseña en los ocho Libros de los Physicos, sino con las observaciones experimentales, yá propias, yá agenas, de aquí es que toda la Dialectica, y Physica de Aristoteles es inutil para la Medicina. Fue así como comenzó una disputa literaria sobre el arte de la medi- cina en la España del siglo XVIII . Pedro Aquenza, protomédico general de los reinos de Cerdeña, Castilla y León y médico de cámara, imprimió sus Breves apuntamientos en defensa de la medicina (ca. 1726) donde calificó de bruto, rancio, ignorante y vulgar murmurador a Jerónimo de Feijoo. 13 Poco después, José Ángel Conde, médico graduado en la Universidad de Alcalá, escribió El médico común en defensa de la medicina (ca.1727), en el cual describe el discurso sobre medicina contenido en el Teatro crítico de Feijoo como “un libelo infamatorio”. 14 A estas y otras críticas Martín Martínez respondió con la publicación de su Carta defensiva (1726), un pequeño impreso de treinta páginas en el que manifestó su apoyo no sólo al discurso médico de Feijoo, sino también a la crítica que éste hizo sobre la estimación social que tenían los almanaques y la astrología judiciaria y la defensa de las capacidades del entendimiento femenino expuestas por el benedictino, entre más asuntos, porque, según Martínez, el destierro de los errores populares es cosa insigne y “solo es detestable [a] quien satisfecho con la ruin mechanica de tener que comer, se olvida de la noble taréa de buscar que enseñar.” 15 Más tarde, Francisco Suárez de Ribera publicó una apología de las ideas médicas de Martínez y Feijoo bajo el título de Escuela médica convincente . 16 La contienda produjo también impresos dedicados a la astrología. Mar- tínez escribió el Juicio final de la astrología, 17 dividido en tres discursos 13 Aquenza, Breves , p. 2. Éste no fue el único texto escrito por Aquenza; para mayores detalles véanse los datos ofrecidos en Fernández-Gallardo, “Buenaventura Angeleres”. 14 Conde, El medico , “Al Lector”, sin paginar. 15 Martínez, Carta , p. 5. 16 Suárez de Ribera, Escuela . 17 Martínez, Juicio . La obra carece de fechas pero sabemos que el impresor estuvo activo entre 1726 y 1749.