BCCCAP00000000000000000000952

Anel Hernández Sotelo / Doctos dicterios . Controversias escriturales... 39 las observaciones que los médicos hacían de casos particulares no arroja- ban ninguna teoría general, además de que de la pugna entre diferentes escuelas médicas (galénica, hipocrática, hermética, experimental, entre otras) resultaban muchos pareceres sobre una misma enfermedad que generalmente eran erróneos o no concluyentes. Recomendaba a sus lec- tores los dos tomos de la Medicina escéptica de Martínez como una obra donde manifiestamente se retrataba la “incertidumbre de la Medicina” y “donde impugnando muchas máximas muy establecidas entre los Profe- sores, si sus argumentos no son siempre concluyentes para convencerlas de falsas, lo son por lo menos para dejarlas en el grado de dudosas, y a veces de arriesgadas”. 9 Martín Martínez y Feijoo compartían opiniones sobre el deplorable estado de los estudios de medicina en España y la pésima calidad de los médicos que ejercían en sus reinos, y la segunda impresión del primer tomo de la Medicina escéptica ( ca . 1727) cuenta con una larga Aprobación apologética por parte del benedictino. 10 La apología feijoniana es una impugnación contra el Centinela de Ló- pez de Araujo, que califica como “un texido de dicterios, atribuyendo al Doctor Martinez los epitetos de necio , loco , ignorante , y otros igualmente decorosos en cada pagina” 11 (las cursivas son del original). El Centinela , según el benedictino, producía daño a la República, ya que libros como ése obstruían el desarrollo de “las mentales vías”. El apologeta manifies- 9 Feijoo y Montenegro, Teatro critico universal , tomo I , 1726, Discurso 5, sin paginar. Digitalizado por la Biblioteca Feijoniana . Todas las citas de los escritos del benedictino provienen de este recurso digital. 10 Martínez, Medicina sceptica, y cirugia moderna […]. Tomo primero que llaman Tenta- tiva […]. Segunda impression añadida con una Apologia del Rmo. P. M. Fr. Benito Fei- joo … Pedro Álvarez de Miranda ha manifestado que Andrés de Orbe, a quien Martínez dedicó esta edición, tomó el cargo como presidente de Castilla en enero de 1727, lo que indica que la reimpresión se realizó en ese mismo año. Por otro lado, al parecer algunos estudiosos sobre el padre Feijoo han visto en esta Apología el primer escrito público del benedictino, ya que tiene fecha de 1º de septiembre de 1725, sugiriendo que dicha Apología circuló antes como texto independiente. Sin embargo, según Álvarez, nadie ha visto la Apología separadamente de la Medicina escéptica . Así, el autor maneja la hipótesis de que Martín Martínez podría haber tenido la Apología desde 1725 pero se decidió a publicarla en la segunda impresión de su obra, cuando Feijoo adquirió fama después de la publicación del primer tomo del Teatro crítico (1726). Véase Álvarez de Miranda, “La fecha de publicación”. 11 Martínez, Medicina sceptica […]. Segunda impression , “Aprobacion apologetica del scepticismo medico, escrita por […] Fr. Benito Geronimo Feijoo […]”, sin paginar. En adelante, a menos que se indique lo contrario, las citas provienen de esta Apología .