BCCCAP00000000000000000000904

APROBACIÓN PONTIFICIA 59 ,Orden, la delegación española gozó de plena libertad. Era evi– dente que habiendo sido elegido en el capítulo anterior un súbdito de la Corona, las autoridades de Madrid no podían presentar otro candidato. Con todo, el voto de los españoles podía favorecer la causa de quien por razones políticas o de prestigio nacional fuera más del agrado de la corte madrileña. Pero en este caso el rey no manifestó simpatía ni preferencia por ninguno en particular, y permitió que sus súbditos procedieran según su criterio 1 ª 6 • Los candidatos en liza para la suprema jefatura eran dos: el pro– curador general saliente P. Jerónimo de Caltanissetta, que por ser siciliano era súbdito de Su Majestad, y el definidor de la len– gua francesa P. Amado de Lamballe, que ya había desempeñado el mismo cargo de procurador en el septenio 1754-1761. El pri– mero era el candidato oficial del rey de Nápoles 1 ª 1 ; y no faltaron presiones del representante napolitano ante el embajador español para que le asegurara los votos españoles. Por su parte el embaja– dor francés Aubeterre interpuso sus buenos oficios ante su colega Azpuru para que orientara sus connacionales hacia el segundo, que era el candidato de la corte de París 138 • El mismo día de las elecciones se esparció la voz entre los capitulares que el Papa deseaba y esperaba la elección del P. Amado de Lamballe, y aunque la indiscreción carecía de fundamento 1 ª 9 , éste fue el elegi– do por la mayoría, si bien el P. Jerónimo continuó formando parte del definitorio general1 40 ; en el grupo español no hubo unidad de criterio y se votó con toda libertad 141 • Como representante 136 Cartas de Manuel de Roda a J.osé Moñino, 14 de mayo y 4 de julio de 1775: Arch.Emb., leg. 440, 137 Carta de B. Tanucci al card. Orsini, Caserta, 15 marzo de 1768: Arch. Emb., leg. 331, f.171. 1as Despacho de Azpuru a Manuel de Roda, 17 marzo de 1768: Arch.Emb., leg. •131, f.132. 139 La noticia fue publicada por el c stodio de la provincia de Austria Ante– rior, P. Romualdo de Friburgo, el cual fue privado del derecho de votar y alejado inmediatamente de Roma. Cf. Arch.Gen.O..M.Cap.: AG/7, Acta Ordznis f.6. 10. ..El mismo religioso, en una carta al nunci de Lucerna Luis Gonzaga Valenti del ·23 de enero de 1769, alude, sin especificar! s, a « le cose accadute meritamente al R.mo P. Gerolamo da Caltanissetta ». Cf. B NAVENTURA VON MEHR, O.F.M.Cap., Vier neue Briefe des Kapu:ziners P. Romuald E umann aus Freiburg, in Coll.Franc. 21 (1951) 298. Lo cierto es que, para darle la osibilidad de ser elegido, derogando las leyes vigentes, se le habían concedido prev amente el derecho a la voz pasiva. Cf. ANTONINO DA CASTELLAMMARE, O.F.M.Cap., Storia dei FF. MM. Cappuccini della p1·ovincia di Palermo III, Palermo 1924, 62 . 140 El P. Amado de Lamballe fue 1 primer súbdito francés elevado a la .suprema dignidad de la Or_den. Cf. Litterae Circulares I, 302-319; Lexicon Capucci– num, 55. Acerca de los superiores elegido en el capítulo cf. FELICE DA MARETO, O.F.M.Cap., Tavole dei capitoli generali, arma 1940, 227-230. 14 1 Despacho de Azpuru a Manuel d Roda, 26 mayo 1768: Arch.Emb., leg. .-131, f.283.