BCCCAP00000000000000000000839

402 LUCIEN CEYSSENS entrevoir aucune raison 54 • Porter l'a connue. Il en parle dans sa correspondance; par exemple dans une lettre au pape, où il écrit: « Pero, non potendo la passione d'alcuni supportare un prontuario cosi utile e gradito di molti, l'hanno denunciato al Santo Offi.cio, il quale comise l'esame al Padre [Alessandro] Maderno [generale dei BarnabitiJ, quale lo vidde di capo a piedi, et havendo fatto collatione al insieme col Signor Cardinal Ricci, trovarono non essersi cose che meriterebbe la prohibitione di esso. - Doppo questo concertato, di novo quelli medemi volsero istare per la prohibitione con allegare certe espressioni contro le definitioni, mi rapportate dalli sudetti autori; queste prave oppositioni furono cavate da un autor calvinista che impugnà l'autorità dell'Signor Cardinal Baronio et d'altri celebri della Chiesa » 55 • Cette Delatio Porter l'a obtenue et conservée 56 • Elle relève treize reproches qui, vraiment, sont bien futiles. :Également vaine est la réponse que l'auteur y fit. Mais, au fond, si l'on en croit Porter, il ne s'agissait que d'une revanche du nouveau cardinal Laurea et de sa clique. Dans ses lettres au P. Pollenter, il en parle à plusieurs reprises et décrit les manœuvres qui se jouent de part et d'autre. Lisons quel– ques passages. On n'a pas souvent l'occasion de pénétrer les secrets du Saint-Office. Le 7 octobre 1682 il confie: « Propensus est [assessor Sancti Offi.cii, Camillus Piazza] in causam nostram; et in me, pro sua benignitate, propensissimus, ut in prohi– bitione mei libri ad pedes Pontificis egerit pro me fortissime; quamvis non praevaluerit ob potentiam colligatae factionis et fautricis partis adversae; sed laus Deo, laqueus ille contritus est et ego liberatus sum; exspectavi enim donec diminueretur numerus factionis, dum aliqui secesserant feriatum; alii qui praesentes aderant industria et dexterita– te mihi et meae petitioni conciliati sunt; nunc a S. Congregatione mihi iniunctum est, ut conficiam apologiam pro defensione historiae prae– destinianae eiusque proscriptione tam saeculo V 0 quam IX 0 ; quapropter fuere mihi communicatae obiectiones quas ex Usserio, calvinista, et Gil– berto Mauguino, corrasere Coutenson et Casabutius. Id ego nunc praesto quam diligentissime, additurus hanc eamdem haeresim fuisse renovatam in Jansenio et nunc libere doceri in Belgio, ad maius odium partis adversae » 57 • 54 F.H. REUSCH, Der Index der verbotenen Bücher II, 415. 55 Killiney, Porter Papers. Dans la dernière phrase, Porter fait sans doute allusion à Jacques Usher, théologien protestant qu'il mentionne dans sa réponse à la Delatio (cf. la note suivante). 56 Delatio « Syntagmatis » Patris Porteri ad Sanctum Officium, cum extemporali auctoris responsione ad obiecta accusationis capita, Voir des copies de ce document à Killiney, Porter Papers, et à Bruxelles, Collège Saint-Michel, E, XIII, 4. Les reproches concernent surtout la formulation des en-têtes des documents. Porter répond qu'il les a reprises du Bullarium romanum, édition Cherubini. Voir er,core à Killiney, Porter Papers, une Brevis responsio ad obiecta contra Syntagma. 57 CEYSSENS, Romeinse brieven, art. cit., 90.