BCCCAP00000000000000000000832

242 MARIANO DA ALATRI Il caso non è unico nelle pagine di questa istruttoria: tre altri testimoni si lamentarono di essere stati costretti a rimangiarsi la propria testimonianza. Ubaldino di ser Manetto della Cappella rie– voca in modo commovente la sua triste vicenda 102 , dalla quale non differiscono gran che quelle di Francesco di Giovanni Pilucca 103 e di Andrea, rettore di S. Giusto 104 • Francesco di Lullo - un colono di Bartola, il cui nomignolo « Gattaccio » ne denunzia la natura felina e il coraggio della dispera– zione di cui era capace - fu pressato dall'inquisitore a confessare che i beni della surricordata Bartola appartenessero all'ufficio della fede. Non cedette, e perciò fu rinchiuso come una belva in una botte fissata in uno dei poderi invasi dall'inquisitore. Vi rimase due notti, e quan– do l'inquisitore credeva di averlo piegato, lo senti invece reclamare la parte dei frutti a lui spettante come colono. Di fronte a cosi disperata resistenza, fra Pietro imbestiali e fece stare il povero Gattaccio per altri undici giorni in quella botte, e quindi - non sappiamo però con quale risultato - lo spedi per 18 giorni al car– cere fiorentino delle Stinche 105 • rectore ecclesie sancte Marie de Morello et quibusdam aliis, de mandato dicti inquisitoris tulit testimonium veritatis contra Bartolum Bartoli populi sancti Laurentii, de mense iunii proxime preteriti [1345], super quadam inquisitione per ipsum inquisitorem formata contra ipsum Bartolum de heresi; et quod dictus inquisitor, ratione dicti sui offitii et pro dieta inquisitione et processu, condempnavit dietum Bartolum in certa magna quantitate flore– norum auri, nescit tamen in quanta; sed dixit quod audivit dici, quod dictus Bartolus solvit de dieta et pro dieta condempnatione dieta inquisitori florenos auri septingentos. Item dixit ,quod post predicta prefatus Bartolus incepit tractare cum ser Francisco magistri Tuccii, notario dicti inquisitoris, quod ipse volebat expendere mille florenos auri, si ipse faceret et procuraret cum ipso inquisitore, quod ipse inquisitor restitueret dictum Bartolum ad famam, et sibi infamiam, per eum sibi datam ratione diete condempnationis, elevare!. Et quod de– mum sic extitit per dictum Bartolum cum dieta ser Francisco ordinatum. Cuius rei causa et mediante dieta quantitatc mille florenorum auri, post, ut dici audivit, per eum dieta inquisitori persoluta, dictus inquisitor fecit iterum a capite requiri predietos Giuntam et ser Laurentium et quosdam alias testes de mense martii proxime preteriti [1346], et demum eos examinavit contra dictum Bartolum, fingendo se velie contra ipsum Bartolum iterum pro– cedere de heresi; et quod ipsum ser Laurentium et Giuntam et alias testes predictos tenuit in carceribus per tredecim dies et per tredecim noctes ad panem et aquam, et cum asperrima vita et sine lecto et sine lumine, ita et tantum quod ipse inquisitor, examinando eos, fecit contra eorum voluntatem et eorum conscientiam predictos testes dicere quod testimonium, ,quod alias tulerant contra dictum Bartolum de dieta mense iunii, ut supra dixit, erat falsum .et quod falso probaverant contra ipsum Bartolum. Cuius rei causa idem inquisitor con– dempnavit ipsos ser Laurentium et Juntam et utrumque eorum in florenos auri centum et ad dicendum publice in ecclesia sancte Marie de Morello, quod ipsi dixerant falsum testi– monium contra Bartolum predictum » : Quaternus, f.21r-v; cf. anche 41r e 43v. 102 Quaternus, f.35r-v; cf. anche 40r e 43v. 103 Quaternus, f.42v e 44r-v. 104 Quaternus, f.35v. 38v. 42v. 44v. 105 « •.. de mense maii predictus inquisitor personaliter cum multis sotiis accessit ad dieta bona, et petebat quod dietus testis [Franciscus Lulli] confiteretur dieta poderia et bona pro ipso inquisitore. Et cum ipse testis nollet predicta facere, prefatus inquisitor ex suo offitio fecit ipsum testem capi et poni in quadam vegita fundata existente super uno ex