BCCCAP00000000000000000000825

KRITIK VAN ORTROYS AN DER « LEGENDA TRIUM SOCIORUM » 59· Vermutung näher, daß tatsächlich Leg3soc Vorlage für diese Schriften ist und nicht umgekehrt. 5) Gegen die Behauptung van Ortroys, die Leg3soc habe die genannten Vorlagen ausgeschrieben, und gegen die von ihm verwandte literarkritische Methode aber spricht die Zusam– menstellung der angeblichen Vorlage-Texte und -Textteilchen sowie deren Reihenfolge, über die man sich nie bisher Rechenschaft gegeben hat. Danach ergibt sich folgendes Bild, wenn man zu den einzelnen Paragraphen der Leg3soc die « Quellen »-Angaben hinzufügt: § 1: 1 Cel la; 2 Cel 3a; 3c; 1 Cel 2i; 2c; 2g; 2b; 2 Cel 3d; 1 Cel 2e; lb; 2 Cel 3b; 1 Cel 2d; 2f; 2a. - § 3: 2 Cel 3c; LegMai I, lb; ld; -; lc; 1 Cel 2h; 17e; 17f. - § 4: 2 Cel 4c; 4d; 4e; Sa. - § 5: 1 Cel 4a; 4f; Sa; LegMai I, 3a 1; 2 Cel 6b; LegMai I, 3a 2; 2 Cel 6a; 1 Cel Sb; Sc; Sd; Sf; Se; 2 Cel 6c; 6e. - § 6: 2 Cel Sa; LegMai I, 3c; 2 Cel Sb; LegMai I, 3d; 2 Cel 6d 6e; 6f; LegMai I, 3e; 3f; 1 Cel 6a. - § 7: 2 Cel 7a; 7b; 7d; 7c; 1 Cel 7b. - § 8: 1 Cel 4c; 4b; 6b; 2 Cel 9b; 1 Cel 17f; 2 Cel Sa; Sb. - § 9: 0.– § 10: 2 Cel 9a; Sb; Se; Sc; 1 Cel 6g; 6f. - § 11: 2 Cel 9d; 9e; 9f; 1 Cel 17d; 2 Cel 6d; 6e; 6f; LegMai I, 3e; 3f; 1 Cel 6a. - 7: 2 Cel 7a; 7b; 7d; 7c; 1 Cel 6d; 6e; 2 Cel 9c; 1 Cel 6g; 6h. - § 13: 1 Cel 7a; 2 Cel 7c; 1 Cel 7b; 2 Cel 10a; 10b; 1 Cel Sa; 2 Cel 10c; 11a; 11d. - § 14: 3 Cel 2; LegMai I, 5; 2 Cel 10d; llb; [210]; SpecPerf 92; vgl. 2 Cel llc; LegMai I, 6. - § 15: 1 Cel Slb; 51a; 2 Cel 200; 1 Cel 115; - . - § 16: 1 Cel Sa; 9a; 9b; 10a; 10b. - § 17: 1 Cel 10c; lla; llc; llb; 11d; 10d; lle; llf; 12a; 12b. - § 18: 12c; 13a; 13b; 13c; 13d. - § 19: [1 Cel 13e]; - [14a]; 14c; 15a; 2 Cel 12c; 1 Cel 14b. - § 20: 1 Cel 15b; 2 Cel 12d; 12e; -1 Cel 15c; 15d. - § 21: 1 Cel 15e; 21; 2 Cel 13a; 1 Cel 12a; 2 Cel 13b; 1 Cel 11e; 2 Cel 14a. - § 22: 2 Cel 14b; 14c; 14d; - 14e; 14f; 14g. - § 23: 2 Cel 12a; 12b; 12f. - § 24: 2 Cel 13a; 13b; [ Testamentum S. Clarae]; 1 Cel 1Sb; 20b. Schon diese übersieht für die §§ 2-24 der Leg3soc zeigt die Unmög– lichkeit auf, daß deren Verfasser abgeschrieben und deren Stoff so eigentümlich geordnet haben sollen; in diesem Fall müßten sie schon die einzelnen Vorlagen auf Sätze und Bruchstücke von Sätzen auf verschiedenen Zetteln notiert und dann ohne jede Ordnung und so, wie sie ihnen zur Hand kamen, abgeschrieben haben. Viel eher möchte man annehmen, daß solche kurzen Übereinstimmungen, zumal wenn sie nur in einigen Worten mit einer andern Schrift bestehen, auf bestimmte, im Wortlaut durch öftere Wiederholung bereits konkreti– sierte Berichte zurückgehen. II. - SEINE ARGUMENTE GEGEN DIE ECHTHEIT DER Leg3soc 1. - Argumente gegen die « Verstümmelung» der Leg3soc Zum Beweis dafür, daß die Leg3soc später nicht um ihren Haupt– teil verstümmelt wurde, beruft sich van Ortroy (124f) auf die zahl– reichen Handschriften, die alle den traditionellen Text dieser Legende