BCCCAP00000000000000000000821

FRAN\;OIS P0RTER, FRANCISCAIN IRLANDAIS A R0ME 397 des indications sur l'origine et les erreurs de chacune. Bientot il doit fournir les preuves d'authenticité devant une commission de quatre consulteurs. Pour finir, 32 propositions sont réservées pour subir l'examen théologique des qualificateurs 44 • Mais un confrere irlandais, Patrice Duffy 45 , va mettre des batons dans les roues, des qu'elles commencent a bien tourner. Ce compa– triote est natif d'une autre province civile, ce qui, a cette époque avivait la sensibilité; il arrivait comme surnuméraire a Saint-Isidore, ou les quatre places de professeurs en charge et habituels étaient occupées. Surtout, il était un émule dans l'affaire antijanséniste. En effet, impatiente de remporter une victoire éclatante, la congré– gation secrete, apres avoir commencé a Rome ses démarches par l'entremise de Porter, avait cru devoir faire intervenir le roi d'Espa– gne, et dans ce but elle avait envoyé, en 1680, Duffy a Madrid, porteur de propositions condamnables encore plus nombreuses. Trouvant les appuis utiles, Duffy fut envoyé de Madrid a Rome, comme agent royal, en vue d'y dénoncer, au nom du roi, ses propositions (rédui– tes a 96). Des son arrivée dans la Ville éternelle, en mai 1681, il cherche a écarter Porter, et a prendre sa place. Cependant Porter se défend; de la oppositions et querelles domestiques dont les échos s'entendent dans la Congrégation du Saint-Office et dans les curies du pape et du général de l'Ordre. Nous n'en dirons pas davantage. Le plus pénible, pour Porter, était d'avoir perdu la confiance de la congrégation secrete de Louvain. Elle ne correspond plus avec 44 Dans son Systema decretorum de 1693 (p.661-663), Porter donne un apen;,u de son acti– vité: « ... Quare aliquot viri [antiiansenistae], eiusmodi libertate [iansenistarum] offensi, induxe– runt anno 1676 P. Brunonem Neusser, O.F.Min. Recollectorum provinciae Coloniae ut Romam contenderet, rem Summo Pontifici expositurus, sed duobus post mensibus, defuncto Clemente domum rediit [cf. CEYSSENS, L'action antijanséniste du P. Bruno Neusser, O.F.M., dans Franz. Stud. 35(1953) 401-411], relicta cum P. Seraphino a Iesu-Maria, carmelita, Belga, pro ne– gotiis suae provinciae tune Romae in conventu Transpontino moranti, qui cum non haberet instrumenta authentica de turbis in Belgio grassantibus vix quidquam in causa peragere potens [cf. De carmelitarum Belgicorum actione antijansenistica iuxta chartas P. Seraphini a Jesu-Maria, dans Anal.Ord.Cannel. 17(1952) 3-120]... ». - Ainsi done Porter fut commissionné par la Congrégation secrete dans une lettre de procuration adressée au pape. Le texte y est cité. Porter re(.;oit la documentation nécessaire et de plus 238 propositions a dénoncer. « Quem [catalogum] ad 105 propositiones redegi. Bine eodem anno 1679, die 12 Iulii, obtenta benigna et satis longa audientia, exhibui Suae Sanctitati rem totam quam habebam in mandatis. Sua Sanctitas rem totam remisit ad tribunal Sancti Officii, deputatis quatuor Sancti Officii consultoribus, qui ante omnia merita huius causae expenderent. Hi ex catalogo exhibito excerpserunt 32 circiter propositiones a quibus incipienda erat discussio et earum collationem cum auctoribus ad marginem citatis initio sequentis anni 1680 examinarunt, Duravit examen hoc et informatio singillatim iis facta qui erant de gremio inquisitionis per aliquot menses. Tandem Summus Pontifex anno 1682 deputavit octo theologos qui praefatis propositionibus discutiendis incumberent... ». 45 Voir L. CEYSSENS, P. Patríce Duffy et sa mission antijanséniste, dans Catholic Survey. Irish Franciscan Review 1(1951-1952) 76-112, 228-266. MMP I ·· 28