BCCCAP00000000000000000000775

25 racterísticas de los locales de alquiler: habitabilidad, propiedad e indepen- dencia. Esta última característica, la independencia, la describe como: “[te- ner] entrada propia desde la calle y carecer de accesibilidad desde otras estancias” 44 ; es decir que el inquilino no necesitaba usar la entrada principal de la casa/edificio. No obstante, y quizá más sorprendente, es que podían existir a su juicio, espacios comunes compartidos (entre los diferentes in- quilinos o entre los inquilinos y el dueño), como cocina o incluso algún pa- tio 45 . La línea de separación entre el espacio privado y público en estos modelos de vivienda resulta muy borrosa. c) Los espacios de la casa pequeña Este último punto plantea la pregunta de la división de los espacios den- tro de las pequeñas unidades de habitación alquiladas ( taberna, pergula o ce- naculum ), salas de 10 m 2 en bloques ( insulae ) de 4 o 5 alturas, donde vivía la mayor parte de la población en el Imperio romano 46 . La principal caracte- rística de este tipo de casas respecto a la casa grande vista antes no es que sean casas de pobres, sino la escasez de espacio y, sobre todo, de divisiones inter- nas del espacio. De hecho, los locales para alquilar podían ser de muy dife- rente tipo; existían los “apartamentos señoriales” ( cenacula equestria , domus ) que se asemejaban en lujo a una domus 47 ; incluso los más pequeños pergulae o cenaculae podían tener una decoración bastante refinada 48 . La distribución del espacio variaba dependiendo del tipo de aparta- mento; algunos constaban de una tabernae , espacio en la planta baja de una casa, abierto al público, que se utilizaba como tienda, almacén u otro tipo 44 F. Pirson, “Rented accommodation at Pompeii”, 177. 45 Cf. F. Pirson, “Rented accommodation at Pompeii”, 178. 46 Cf. B.W. Frier, Landlords and tenants in Imperial order , Princeton univ. Press, Princeton, 1989; J.E. Pac- ker, “Housing and population in Imperial Ostia and rome”, Journal of Roman Studies 57(1967)80-95; P. Lampe, From Paul to Valentinus. Christians at Rome in the first two centuries , Fortress, Minneapolis, 2003, pp.19-67; A. Wa- llace-Hadrill, Houses and Society in Pompeii , cap.5; R. Jewett, “Tenement churches and communal meals in the early Chruch: the implications of a Form-Critical analysis of 2 Thessalonians 3:10”, Biblical Research 38(1993)23-43; D. Horrell, “Domestic Space and Christian Meeting at Corinth: Imagining New Contexts and the Buildings East of the Theatre”, NewTestament Studies 50(2004)349-369; Ph. F. Esler, Conflicto e identidad en la Carta a los Romanos , EVD, Estella, 2006, pp. 153-158. R. Jewett cree que el 90% de la población vivía en estas circunstancias. La densidad de población en Roma era de 730 personas por hectárea; cf. J.E. Stambaugh, The an- cient Roman city , Johns Hopkins univ. Press, Baltimore, 1988, pp.89-90.174-182. 47 Ver los elevadísimos precios que se exigían por el alquiler de algunas de estas cenaculae en: F. Pirson, “Rented accommodation at Pompeii”, 172. 48 Cf. L.M. Gadbery, “Roman wall-painting at Corinth”, 47-64. de la casa a la ciudad didaskalia xxxviii (2008)1