BCCCAP00000000000000000000760

DE .ACTIONE .APOSTOLIC.A. - .:.ANSENISMUS 261 In hoc certamine .doctrinae Paulus Lugdunensis socium ba– buit religiosum sodalem Andream a Grazi:tc (t ca. 1730), eiusdem provinciae Lugdunensis alumnum, quem Olemens XI adhortatus fuerat « ut contra Quesnellianos haereticos, sectatores, commu– nicatoresque eorum praelia Domini longius > produceret (1). Et primo quidem eos qui infallibilitatem Ponti:ficis detrectabant refutavit, ac simul ostendit omnes appellantes, id est ad aliud tribunal provocantes, omni iurisdictione ecclesiastica esse prorsus destitutos (2) ; deinde autem ut schisma, quod ecclesiae gallica– nae mala minabatur, averteret, aliud opus scribere aggressus est ut non solum aperte iansenistas et appellantes respueret, sed illos quoque qui tolerantiam erga ipsos suadebant, cum bis com– munionem habebant et ab bis sacramenta suscipiebant ; immo addidit huiusmodi communicationem in divinis non tantum lege ecclesiastica sed iure quoque divino et naturali esse vetitam (3). mentum pertractavib. Hoc ipsum dicendum est de tractatu: Oaract~1·es de l'erre1tr olai1·ement mai·qués dans la Lettre da Mr. d' Áumerre a, Mr. de Soissons, et conformes a, ceux des anciens hérétiques, Nancy, 1723; quod quidem opus eandem sententiam pro– pugnat, nempe: appellantes iú.risdictione carere inter catholioos. Haeo opera ma– gnas exoitaveruut turbas et controversias. (1) Cf. BC, t. V, p. 125. (2) Nempe in opere all.ato in p. 260, nota 5. - Oaracte1·es de l'erreur . .• des anoien, hérétiques, par un religie1ix des l'Ordre de S• .Fran9ois. Premii!rs partie, Nanoy, 1723 - Suite de la réponse a la lett·re de M. d' Auxerre, ou l'on fait voir que ce préla.t et les autres appellants de la bulle UnigenUus sont privés de tout jurisdiction spiritue!le dans l' Eglise, Nanoy, 1723, (3) Cf. Príncipes catholiques opposés a ceu::i; des tolérants qui re¡¡oivent dans leur oommunion les ennemís de la bulle Unigenitus, Avignou, 1727. - Réfutation de l'opi– nion de plusieiws oatholiques de Franco: qu'on peut toujours oommunique1· lioitement, quant au spirituel aveo les ennemis de la constitution Unigenitus, tant qu'ils sont oonser– vés dans la jurisdiction et tolé1·és de l' Eglise (ainai qu'ils le supposent), et qu'ils n'en sont pas séparés né nonimément exoommuniés, par un avooat, s. l., 1727. - Argumenta a Paulo Lugdunensi et Andrea a Grazao in hao quaestione allata delere sen refel– lere conatns est variis in epistolis Petrus Collet : Lettre d'un théologien au R. P. de Grazac, ou l'on examine si les hérétiqueo sont excommuniez de d1•oit divin (ler mars 1737), (s. l. n. d.) - II' lettre d'un théologien au R. P. de Grazac, ou en réjutant son dernier ouvrage, on oontinue d' exaniiner si les Mrétiques sont excommuniés de droit divin (9 jan– vier 1738), s. l. n. d. Tertia epistola data est die 24 ian. 1738; quarta autem die 26 febr. 1738, et quinta die 12 aprilis eiusdem anni; omnesque uno volumiue editae sunt Brmrnlli~ an. 1763. Praeterea perperam sententiam Andreae a Grazae interpretatnr quidam• auctor anonymus in opere Suite du Reeueil de pieoea pour servi1· a l'histoire eccl. pendant le XVIII" siecle et au comm6no,ment du XIX', s. l., 1824, quippe qui excerpta ex operibus illius profert contra Pontifioem Pinm VII.