BCCCAP00000000000000000000759

czywistych dowodów - takich jak robiące wrażenie zdjęcia - komisja uchwyciła się hipotezy niegodnego oszustwa. Według nich, Conchita wspomagana przez kogoś wszystko przebiegle uknuła i ona sama przy– gotowała to, co następnie pokazała na języku!! ! 9 Tymczasem świadectwa osób, które w decydują­ cym momencie znajdowały się najbliżej dziewczyn– ki, zmusza~ą do milczenia. Szczególnie chodzi o mu– rarza Pepe Dieza, młodego Miguela Gonzaleza i po– ważnego rolnika z Pesuyes, Benjamina Gomeza: «Kiedy Conchita otwarła usta, aby przyjąć Komunię św., na jej języku oświetlonym przy pomocy silnej lampy nie było zupełnie nic. Nagle pojawiła się śnie­ żnobiała Hostia... » Świadkowie podtrzymaliby to oś­ wiadczenie w sposób najbardziej stanowczy i pod najświętszymi przysięgami wobec kościelnego trybu– nału, jednak ani taki trybunał nigdy nie został zawią­ zany, ani też nigdy nie poproszono ich o złożenie ze– znań. Dwóch :nężczyzn przybyłych z daleka - Don Ale– jandro Damians z Barcelony i lekarz francuski z Pa- 9 Niektórzy odpowiedzialnością za «pomoc» w przygotowaniu «oszustwa» obarczali rodzinę Conchity. Tymczasem wiele osób po– twierdziło cmi. Doktor Ortiz posiadał nazwiska i adresy 26 naocz– nych świadków. Czyż nie przypomina to historii z przeszłości, którą po zmartwychwstaniu Chrystusa opisał św. Mateusz (28, 11-15): «Gdy one były w drodze, niektórzy ze straży przyszli do miasta i po– wiadomili arcykapłanów o wszystkim, co zaszło. Ci zebrali się ze starszymi, a po naradzie dali żołnierzom sporo pieniędzy i rzekli: «RozpowiadaJcie tak: Jego uczniowie przyszli w nocy i wykradli Go, gdyśmy spali... » I tak rozniosła się ta pogłoska między Żydami i trwa aż do dma dzisiejszego.» (Udała się ... s.388-391) - 169 -