BCCCAP00000000000000000000724

S7 tam Pro-füulari ad praescriptum can. 309, § 2. In casu tamen haec vo– luntas inefficax omnino remaneret, quia esset contra legem communem et a Superiori al:Ctoritate latam, canonem nemp~ 309. Instabis: Dictus canon praecise per dispositíonem posteriorem in hoc puncto derogari' éicendus est. - Faveas probare. Ius autem canonicum, ut a lege posteriori obrogetur, obrogatur per tres tantum vias; scilicet aut lex poster~or id expresse edicit, aut anteriori est directe contraria aut denique to:am de integro ordinat legis prioris materiam (can. 22). Atqui in casu nulla prosus conditio verificatur, uti palam est (48). Nam insti– tutio Vicarii Delegati hac saliem in re est potius secundum ius vel prae– ter ius, m:nime vero contra ius. De ce:ero, si quid dubii remanet, ad can. 23 revocatio legis praexsis– tentis non pra:esumitur, sed leges posteriores ad priores trahendae sunt et his, qm.ntum fieri possit, conciliandae. Quod quidem in casu nostro perfecte contingit. Obiicies adhuc: Codex ex eo quod non cognovit figuram Vicarii De– legati, tribuit regimen impeditum Pro-titulari: si ergo scivisset, aliter sta– tuisset. --- Nobis videtur regimen impeditum in missionibus pertinere ad Pro-titulaDm po::idere potius consuetudinis seu ratione historica, uti iam ,,atis superque vdimus (49). Praeterea nostrum est inquirere quid de facto facturo fuerit, nen vero quid hypothetice facturo fuisset, quod revera non fuit. Sane non est audorum, etsi omni maiorum exceptione, sed aucto– ritatis est condere ius. Prosequeris forsitan: Patres Concilii plenarii tum Sinensis (anno 1924) tum etiam Indonesinensis (anno 1934) favere statuerunt Vicario Delegato: ipsi mente:m legi3latoris recte interpretaverunt. - Minime sane. Primum Concilium Sinense expresse confümat can. 309, litteraliter reproducendo m art. 72. Similiter Concilium Indonesinense in art. 24. Fucum fecerunt G. Vromant et P. Ly (50), confugiendo ad art. 77 Concilii Sinensis, qui assumitur fere ad litteram in Concilio Indosinensi et qui determinat expi– rationem Vicarii Delegati iurisdictionis, sede vacante, sine mentione sedis impeditae. Inepb sane arguerunt. Num ex eo potest affirmari iurisdictio (48) P. LY citat quidem hunc canonem, sed extra chorum canit cnm reces– serit ad qu3.estione:m peregrinam, o.e., p. 41-42. (49) De facto, ut saepe monuimus, ere hac in re disciplinam veterem retinet absque ma:;ura elaboratíone et consideratione. Quod quidem etiam alibí depre hendí potest. (50) V1:0MANT, o. c., n. 172-173. Cui concinit P. LY, o. c., p. 33-37.