BCCCAP00000000000000000000724

32 dentali, e contra hic, i. e. in Tunchino orientali tune temporis administra– bant Dominicani Hispani (27). Qua ergo animadversione permoti Em.mi Cardinales S. Congregationis (28) propositum dubium sic dilucidaverunt: « Spectare ad missionarios Gallos, quibus concredita est ad quos spectat Vicariatus Apostolicus » (29). Hinc dubitari non potest in computando seniore excludendos esse mis– sionarios, vel europeos, ad aliam congregationem seu Institutum perti– nentes ac eam cui affidata est missio. e) De prioritate In decreto anni 1787 ad determinandam antiquitatem 1;enioris duplex sane epithetum fuit adoptatum perspicuitate vere commendabile: << Qui prior ingressus fuerit n, en· prioritatem materialem; «,qui et longiori tem– pore, animarum ministerio fuerit mancipatus », en prioritatem formalem. Sed quod nobis clarum est, antiqnis obscurum esse potest, praesertim in certis adjunctis rerum, quae practicam applicationem obfncare videntnr. Revera occasione contestationis Thomassin ínter et J oseph de Morroni, de cujus factispecie dudum retulimus elementa necessaria, etiam de prioritate tum materiali tum formali accuratiores cleterminationes neque inopportu– nae provocatae sunt. Pro-vicarius enim Generalis Eyot, ad evitandam possibilem contentio– nem, dictam occasionem nactus hanc quoque hypothesim proposuit: « Porro haud infrequenter evenit, ut eadem navi plures Missionarii simul ex Europa ad aliquam Provinciam cleferentur, et etiam, ut relicta navi, eadem cymba ad terram perveniant. Quo pasito casu, quaeritur: r. Quis eorum senior in missione censenclus sit, num ille praecise qui prior e cymba in terram prosilivit, etiamsi is Diaconus tantum foret aut Subdtaconus, alter autem Sacerdos? (27) Arch. Prop. tom. cit. f. 3r2. Et itern torn. XX (1815-182r), f. 565 v, 584 et f. 546. Hac de re alias videbirnus. (28) In quadam sessione subsequenti cliei 2 julii 1827. In qua Ponens fuit Card. Capellari, tune Praefectus SCPF et futurus Papa Greg. XVI. In congressu vero diei 2 julii, ut dicturn est, Ponens erat Carel. Pacca. Responsiones quidem quae formant Decreturn diei 29 Sept. 1827, sunt impertitae in congregatione, cujus Ponens fuit Cappellari et quidern ad quaesita proposita ab Eyot, Provicario Tun– chini 0cc. Cfr. Arch. Prop., Acta CPIO, torn. XXI, f. 262 v-263 v. (29) Arch. Prop. torn. cit. f. 262 v ad 1, 2°. Collectanea, I, n. 800, ad 2. Omittimus aliquid incisurn in eadem responsione: « Decisurn in primo "· Hoc enirn ni! aliud est quarn sirnplex applica.tio regulae in altero cornrnatc declaratae, 'adjudicando regimen interinurn Missionario Gallo et non Franciscano Italo, licet Pro-vicario (particulari) et seniori.