BCCCAP00000000000000000000717

Cap. III - Nel Corpus luris Canonici 71 nato la via. I compilatori delle susseguenti Collectiones compo– nenti il Corpus Iuris Canonici, pur lavorando in una atmosfera imbevuta di dottrina tendente a legalizzare (in diritto romano. e canonico) le quaestiones (la tortura), le ignorarono assoluta– mente e le' ricordarono soltanto - per quanto è dato sapere - in due canoni (104), i quali però hanno un senso marcatamente repressivo delle medesime. Contro l'introduzione abusiva della tortura nella procedura dei tribunali ecclesiastici di alcuni luo– ghi. particolari e nella dottrina canonica, ma soprattutto contro gli eccessi, cui si sarebbero abbandonati alcuni giudici eccle– siastici nei tribunali dell'Inquisizione del Medio Evo, è insorta una letteratura abbondante (105) e non sempre serena (106), inquinata dall'errore fondamentale di voler giudicare con la mentalità odierna un fatto d'ordine giudiziario_ di circa sette secoli fa. È compito degli storici vagliare questa letteratura e risponderle; qui è doveroso soltanto fare le seguenti osserv?– zioni d'indole giuridica: I) quando i tribunali eccfosiastici di alcuni luoghi particolari e la dottrina canonica assorbirono la tortura, questa già vigeva presso i tribunali civili; 2) detti tri– bunali ecclesiastici e la dottrina canonica l'accolsero sotto l 'in– fluenza del diritto romano; 3) bisogna distinguere nella storia della tortura la giurisprudenza dei tribunali ecclesiastici parti– colari da quella dei tribunali meramente civili dello Stato Pon– tificio; 4) il diritto canonico della Chiesa Universale non l' ac– cettò mai; 5) nel Corpus Iuris Canonici se ne parla in due soli canoni (per quanto è dato sapere), i quali hanno un senso esclu– sivamente repressivo della medesima ( I 07); 6) gli scrittori ec- in c. 1, C. XV, 6; non l'ammise contro l'attore nel processo contenzioso, vedi Glossa, v. Quod vero, in c. 1, C. XV, 6. (104) Reg. VI, X, de R.J.; c. 1, V, 3, in Clem.. (105) REVIGLIO DELLA VENERIA C., L'inquisizione medi.oevale e il processo inquisitorio, Torino 1951, p. 201,206. (106) IDEM, p. 159. (107) c. 1, V, 3, in Clem.; Reg. VI, X, de R.J..