BCCCAP00000000000000000000717

22 La confessione delle parti nel proc. can. denaro viene assimilato allo iudicatus, in quanto soltanto il con– fessus aeris, come lo iudicalus aeris, va soggetto al procedimento esecutivo del duci iubere; nella procedura extra ordinem infine, nuovamente, ogni confessus, qualunque sia la natura dell'og– getto controverso e confessato, è assimilato allo iudicatus nei procedimenti esecutivi; per costoro quindi il principio si sarebbe evoluto nel senso che, in ragione dell'oggetto controverso e con– fessato, avrebbe avuto una applicazione: generale nella proce– dura delle legis actiones, ristretta al confessus aeris in quella per formulas, nuovamente generale nella procedura extra ordi– nem (147). Per altri, e più verosimilmente, l'applicazione del principio sarebbe sempre stata ristretta al confessus aeris; la sua evoluzione sarebbe consistita nel mutamento delle diverse vie d'esecuzione cui il confessus aeris, come lo iudicatus ae– ris (148), sarebbe stato assoggettato nelle tre successive forme di procedura, e precisamente: la manus iniectio nella procedura delle legis actiones, la duci iubere nella procedura per for– mulas, la pignoris capio, la distractio bonorum e la prigione nella procedura extra ordinem (149). Ma se l'opinione di que– sti secondi giuristi è più verosimile, bisogna pur dire, che è incompleta. Nella procedura extra ordinem della Compilazione di Giustiniano infatti, detto principio subisce una nuova, radi– cale evoluzioiie. È indiscusso, che in questa procedura la con– fessione mira principalmente all'accertamento del diritto pre– teso dall'attore e quindi è anzitutto una prova. Ecco allora che l'adagio: « confessus pro indicato est)) assume un significato e un volto tutto nuovo; il confessus è assimilato allo iudicatus, non perchè soggiace alle stesse vie d'esecuzione, ma principal– mente perchè per lui il diritto dedotto in giudizio è provato ed accertato in favore dell'avversario come per lo iudicatus di un (147) Ibidem, p. 171. (148) Lex XII tabularum, III, l; GEL!.IUS A., o. c., XV, 13, 11; Ibidem, XX, I, 42-45; MoNIER R., o. c., p. 202. (149) CoLLINET P., o. c., pp. 171-181.