BCCCAP00000000000000000000717

146 La confessione delle parti. nel proc. can. emanata dalla S.C. De Sacramentis il 15 agosto 1936, dice espres– samente: « Depositio iudicialis coniugum non est apta ad pro– hationem contra valorem matrimoni costituendam )) . Sembra, che questo articolo neghi ogni efficacia probativa alla deposi– zione ( confessione) dei coniugi contro il matrimonio; però la giurisprudenza della S. Romana Rota lo ha interpretato nel sen– so, che detta deposizione da sola non fa prova piena, ma se concorda con altre prove, va tenuta in considerazione, attribuen– dole per lo meno una limitata efficacia probativa di indizio (13). La S. Romana Rota le attribuisce quindi almeno il valore pro– bativo di indizio, se non addirittura di prova semipiena o quasi piena, soprattutto nelle cause di nullità di matrimonio inten– tate ex capite: a) impotentiae ( oh incapacitatem penetrationis) vel inconsumationis (can. 1975, § 1) (14); b) metus (15); c) defectus consensus, per: simulazione, esclusione dei beni essen– ziali del matrimonio, condizioni non verificate (16); si noti però, che in queste ultime cause l'efficacia probativa attribuita dalla S. Romana Rota alle deposizioni dei coniugi contro il matrimonio è più attenuata e che in genere tale efficacia viene desunta dal tenore della stessa deposizione e dalle qualità di chi la rende (17). Neanche quando favorisce il bene pubblico detta confessione con il suo contenuto è sufficiente da sola a far prova piena e a motivare la sentenza, per quanto abbia una efficacia probativa maggiore rispetto alla confessione contraria al bene pubblico. Così, per esempio, nella causa mossa da uno dei due coniugi per (13) ROMANO R., Recensio a Sacrae Romanae Rotae Decisiones seu Senten• tiae, vol. XXXIV, Typis Polyglottis Vatieanis 1951, in Monitor Ecclesiasticus 77 (1952) 301-306. (14 Coram Teodori, 6 martii 1942, Decisiones S.R.R., vol. XXXIV, dee. XV, n. 4, p. J49; eoram Wynen, 13 oetoh. 1942, Decisiones S.R.R., vol. XXXIV, dee. LXX, n. 4, p. 753. (15) Coram Jullien, 13 apr. 1942, Decisiones S.R.R., voi. XXXIV, dee. XXIX, n. 2, p. 301. (16) Coram Wynen, 13 octoh. 1942, Decisiones S.R.R., voi. XXXIV, dee. LXX, n. 3, pp. 752-753. (17) ROMANO R., o. c., pp. 302-303.