BCCCAP00000000000000000000717

80 La confessione delle parti nel proc. can. s10ne processuale; basta aprire la Glossa Ordinaria al Corpus Iuris Canonici per convincersene. l. Natura. La dottrina posteriore aì Conclio Tridentino è concorde nel definire la confessione; « ... eius, quod ab adversario intenditur., in iudicio vel extra illud facta asseveratio )) ( 153). Se in quel: « ... quod ah adversario intenditur... )) si intra– vede anche l'intenzione della Comunità di addebitare il delitto in discussione all'accusato per punirlo, è facile dedurre, che detta definizione quadra benissimo sia alla confessione criminale ( definita avanti come l'ammissione, che il reo fa, della pro– pria responsabilità in relazione al crimine, addebitatogli nel pro– cesso) che a quella civile (parimenti già definita come: il rico– noscimento, da parte del convenuto, della fondatezza della pre– tesa dell'attore). Francesco S. Wernz (S. J.) definisce la confes– sione : « ... asseveratio illius, quod ab adversario intenditur, sive ... asseveratio unius ex litigantihus verum esse factum sihi con– trarium, et adversario favorahile )) (154). È agevole riscontrare in quel : « ... sive ... asseveratio unius ex litigantibus verum esse factum sihi contrarium, et advesario favorabile )), l' al– tra categoria di confessione civile, avanti definita come: la dichiarazione di una delle parti, intesa ad affermare un fatto contro di sè ed in favore dell'altra parte. Per quanto i decretisti e i decretalisti posteriori al Concilio di Trento siano concordi nel determinare gli elementi della con– fessione civile emessa nella causa d'interesse esclusivamente pri– vato e quindi nel definirla, tuttavia si dividono in due schiere quando si tratta di classificarla tra gli atti del processo. Alcuni (153) ScHMALZGRUEBER F., S.J., o. c., in lih. II, tit. 18, n. 1; REIFFENSTUEL A., O.F.M., o. c., in lib. II, tit. 18, n. 2; con loro tutti i decretisti e decretalisti posteriori al Concilio Tridentino. (154) WERNZ F. X., S.J., o. c., p. 440.