BCCCAP00000000000000000000686

EL CONSEJO DE INDIAS Y LAS MISIONES CAPUCHINAS 287 cerles tan singular merced, con que ho sólo no queda ofendida la regalía de V.M. sino más bien asegurado y calificado este derecho » 16 • Cuando más tarde Fr. Francisco de Pamplona presentó al Con- :sejo solicitud para ir al Darién, misión igualmente aprobada por Propaganda Pide, vuelven a exponer los consejeros: « Se presentaron a V.M. los inconvenientes de ir estos religiosos por no tener conventos y estar prohibido que se hagan de nuevas Religiones, y ser perjudicial a la regalía y patronazgo de V.M. el que Su Santidad y la Congregación de Propaganda Fide se introdujesen en las cosas de la India ,, 17 • La solución la dieron igualmente los propios consejeros y tue la misma: que Fr. Francisco dejase en la Secretaría d~l Consejo los despachos de la Congregación y, en evitación de que los llevase du– plicados, se diese orden a la Audiencia de Panamá de recoger las ,copias y remitirlas al Consejo, añadiendo: « Y cuando la Congregación de Propaganda Fide se qms1ese atribuir el fruto que resultase de la misión de estos religiosos, no llevando ellos más despachos que los de V.M. ni pudiendo obrar en virtud de otros, pues se lo impedirá la Audienda, siempre se podría verificar que sólo se debía a la regalía y santo celo de Vuestra Majestad » 18 • Fr. Francisco depositó efectivamente en manos del Consejo los despachos de la misión; así quedaban cubiertas las apariencias y llenos los formalismos. Y para que se vea hasta dónde llegaban las cosas, al reclamar luego Fr. Francisco esos despachos y documentos, se le negó el de Propaganda Fide relativo a la misión; por el contra– rio, los consejeros reconocieron se le podía entregar el otro de indul– gencias y facultades, « que no perjudicaba a la regalía y patronazgo de V.M. por no haberlos despachado la Congregación de Propaganda Pide sino la de la Inquisición »1'9. Así, sin meterse a fondo en la cuestión, Propaganda Fide lograba su intento y los puntillosos con– sejeros quedaban también satisfechos. De todos modos, a lo expuesto sólo agregaremos que Fr. Fran– cisco consiguió llevar a cabo su pretensión gracias a su amistad con Felipe IV, mientras que el P. Cocentaina fracasó por no haber tenid.o ese apoyo, a pesar de que uno y otro dejaron a disposición del Con– sejo la documentación que Propaganda Fide les entregó para el ,desempeño de su misión. rn [bid., 1-2: « Informe que hace el Fiscal»,.. 17 lbid., 8.: « Informe del Consejo de Indias acerca de los despachos de los misioneros :'.Y resolución del rey, 14 de febrero de 1647 ». 18 Cf. ASPURZ, op, cit., 219. 1 0 RIONEGRO, op. cit., 8: « Informe del Consejo de Indias»,.,