BCCCAP00000000000000000000663

DE PRAECEPTORUM ENUMERATIONE IN REGULA FRANCISCA:.;rA 283 diendi et tria vota substantialia, quae omnia constituunt triginta novem obligatoria 2 >0 4 _ A saeculo igitur XVI ad nostra usque tempora, ut ex exemplis allatis demonstratur, auctores diversum praeceptorum numerum ex– hibuerunt, sed possumus affirmare generaliter doctores viginti quatuor vel viginti quinque iam ab Antonio de Corduba annot2.ta praecepta admisisse 2 'º 5 , inter quae, iuxta aliquos, octo vel novem expressa, qua– tuor virtualia et duodecim aequipollentia z,0 6 ; iuxta alios vero, septern formalia, duo inhibitoria, quatuor virtualia et duodecim aequipol– lentia 2 ' 07 • Ipsa legislatio non semel loquitur de numer_o prneceptorum. Sic,. e.gr ., constitutiones sambucenses affirmant Regulam continere septem praecepta formalia, duo inhibitoria, quatuor vim praecepti habentia et duodecim aequipollentia, id est, viginti quinc:_ue 2 ,0 8 • Aucto– res qui maiorem numerum proponunt, in primis evohunt duodeci– mum aequipollens praeceptum, in quo, ut diximus, iuxta Antonium cordubensem, « multa obligatoria includuntur » 2 'º 9 • Ut aliquod expli– citemus exemplum, Antoninus a Patti recolit decem et septem no, Ludovicus a París, viginti et unum 211 , cuius doctrinam supra memo– ratus Georgius de Villefranche secutus .est. Si a saeculorum praecedentium auctoribus ad hodiernos descen– dari:ms expositores, has praecipuas invenimus sententias. Tri en e k en s , bullis Nicolai III et Clementis V explicite in- 11.isus, viginti quatuor enumerat praecepta eaque dividit in quatuor species, scilicet, in praecepta formalia (sex), inhibitoria (duo), vir– tualia (quatuor), aequipollentia (duodecim); in his ultimis enume– randis sequitur stricte Regulae divisionem, ita ut duodecimum a Clemente V memoratum hic primum occupet locum, cum de secundo 204 GE0RGES DE VILLAFRANCHE, op. cit., p.XXXI s, XXXIX. 205 V.gr. , MIRANDA, NAVARRO, LEANDER DE MURCIA, MARCHANT, LUENGO, MARTÍN DE SAN JosÉ, locis citatis,· ALBERTUS A BULSANO, O.F.M,Cap., Expositio Regulae FF. Mi1"orum, Mediolani 1889, lntroductio, § 5, p.12 s; ANDRÉS DE VILLODRE, O.F.M., Breve exposición de la Regla de nuestro padre san Francisco, Madrid 1722, p.19-23; L. ORTIZ, O.F.M., Compe.,dium declaratio– num... super evangelicam Regulam seraphici patris nostri Francisci, Matri:i 1585, c.2, con– clusio 5, f.82r-84r; ANTONIO DE SANTA MARTA, O.F.M., Manual sumario de la Regla de los frailes menores, Madrid 1583, f.18v-21r; J; NIÑO, O.F.M., Memorial de los preceptos, Sala– manca 1622, p.8-15. 200 Cf., v.gr ., MIRANDA, NAVARRO, LEANDER DE MURCIA, VILLODRB, ANTONIO DE SANTA MARIA, ALDERTUS A BULSAN0, locis cita/is. 201 Cf., v.gr ., MARCHANT, LUENGO, locis citatis. 20s Constitutiones sambucenses an. 1663, in Chronologia historico-leg&lis, II, Venetiis 1718, in fine, p.5a-5b; Cf. Constitutiones conventualium an. 1932, p.1-10 ad calcem. 200 ANTONIUS DE CORDUDA, Dilucida expositio super Regulam fratrum minorum, Matriti 1616, c.l, q.1, f.26v. 210 ANTONINO DA PATTI, O.F.M., Considel'ationi et espositioni sopra tutti li precetti della Regala de' frati minori, Venetia 1615, Consideratione sesta, n.53, p.82 s. 2 11 Lours DE PARIS, O.F.M.Cap., Exposition littérale de la Regle des Ff. Mineurs, París 1623, p.50.