BCCCAP00000000000000000000601

- 249 - todas las que to9a en todo el libro III, 4.ond'e trata. de las leyes, de su distinción y división en común; y las qrue toca- en la disputa I del libro V y -en tódo el libro VI, como se puede v,er allt-B. de Cap. d'e León. I-b. j) Apología en defensa, de sus Quaestiones Se– . lectas, contra un autor anónimo. Miadrid, 1655. k) Otria Apología, Respuesta y Sa.tisfacci~n a algunas duda:s que puso sobre 1a E.xposkión de la Re¡gl:a de Sta. C1am un hombre docto, a quien el Eminentísimo Señor Ca_rdenal Sandoval, remitió, l:á censura de dicho libro; d,e ias cuales 1a primer,a era querer probar 0011tra el Autor que todos los preceptos, o muchos de ellos, de 1a Regla de Santa Clar:a, obligaban a pecado mortal. 1) Otra Apo(ogía Y' Respuesta :a una cuestión mo– ral que escribió ,el M. R. P. Cristóbal Delgadillo, en la que pretende probar contra nuestro Autor que nada de lo que contiene la Regl:a ele Santa ,Clara (fue– ra de loque exceptuó, Elugienio IV) les obligaadhuc a culpa venial. /Esta cuestión, firmacfa 'de muchos Doctores y Maestros de Alcalá, dió por tres veces a fo estampa dicho DelgaCÍillo; la primem ,en Alcalá, año de 1659, en 1a Imprenta de la Universidad; y la ter:oera en Madrid, en la Imp. Real, año de 1666; fo segunda no sé dóncle, porque no La he vis– to, pero afírmalo -dioho autor en esta tercera y en el prólogo de ella, p. 8. ¿ Qué dirá contra esta cues– tión de De1gadillo :2Jq,uel Docto que censuró contra nuestro Autor lo que vimos arriba, notándole d'e fa,io, cuando este Padre le nota 'de muy estrecho? ¿ Pe– ro ,quién podrá contentar a todos? En la presente