BCCCAP00000000000000000000583

518 DE SACRAMENTO MATRIMONU, th. 14, n. 945-948 Haec est interpretatio quam Innocentius 111 tradit: «Si alter infide– lium conjugum ad fidem catholicam convertatur, altero vero vel nullo modo, vel saltem non sine blasphemia divini nominis, vel ut eum per– trahat ad mortale peccatum, ei cohabitare volente: qui relinquitur, ad secunda, si voluerit, vota transibit; et in hoc casu intelligimus quod ait Apostolus: Si infidelis discedit, discedat» (2). 3. 0 ) Quandonaini solvatur vinculum.-Respondeo: Quando pars bap- tizata novum contrahit matrimonium. a) Non solvitur quando infidelis discedit. b) Non solvitur quando pars fidelis convertitur et baptizatur. e) Solvitur tune tantum quando pars fidelis contrahit novum ma– trimonium. Quapropter si fidelis manet in continentia, vel emittat pro– fessionem religiosam simplicem, vel sacros Ordines recipiat, non solvitur matrimonium, et ideo pars infidelis manet ligata. Quid si fidelis emittat professionem? Controvertitur inter theolo– gos (3). In praxi ad S. Sedem recurrendum esset ( 4). 496. 4.º) Qui:d dicenidum de illo conjuge qui esset baptizatus in ali– qua secta haeretica aut schismatica christiana.-Respondeo: Probabilius gauderet privilegio Paulina; ratio est quia tale privilegium concessum est in favorem baptismi fidei, quem recipit quicumque baptizatur. 947. 5.º) Quonan jure dissolvatur matrimonium.-Respondeo: Ali– qui dixerunt in verbis Sti. Pauli contineri tantum consilium apostoli– cum; et probant ex eo quod verba: «Nam caeteris ego dico, non Domi– nus» referri debent ad ea quae immediate sequuntur: «Si quis fra– ter.. . » (5). Alii, e contra, et merito, dicunt in verbis Sti. Pauli contineri praecep– tum et jus divinum, per apostolum promulgatum (6). Ita interpretata est S. Congregatio S. Officii, die 11 Julii 1886: «Supra scripta postulata intelligi de privilegio a Christo Domino in favorem fidei concesso et per Apostolum Paulum promulgato». Hinc sequitur verba: «Caeteris ego dico, non Dominus» referri de– bere non ad privilegium, sed ad verba praecedentia: «Non nuptis et vi– duis» (7). Nota bene.-Nonnulla alia sunt quae in praesenti desiderantur ut privilegium exsequatur; e. g. interpellationes faciendae, earum dispen– satio, etc., de quibus cfr. Theologiam Moralem, aut Jus Canonicum. 948. Scholion.-Matrimonium, in infidelitate contractum et consum– matum, potest aliquando gravi de causa, a Romano Pontifice dissolvi (2) DENZINGER, 405. (3) Cfr. WERNZ, n. 702. (4) ÜODEX JURIS CANONICI, C. 1962. (5) Ita RossET, De matrimonio, lib. 1, n. 646; . LEMKUHL, De matrimonio. n. 932. (6) Ita SANCHEZ, De matrimonio, lib. 7, disp. 74, n. 4; BILLOT, OP. cit. th. 43; PALMIERI, th. 26; PESCH, op. cit., n. 799; HUARTE, OP. cit.• n. 337. etc. (7) Cfr. PAYEN, vol. 2, n. 2210.