BCCCAP00000000000000000000581

PROCESOS DE BEATIFICACIÓN Y CANONIZACIÓN DE S. LORENZO 57 En la congregación preparatoria, que tuvo lugar en el Quirinal el 28 de septiembre de 1773, se aprobó solamente la cu– ración de Eugenia de Apuzzo 130 • Se había dado un paso adelante; pero no se había resuelto definitivamente la cuestión. Los postula– dores no desisten y preparan de nuevo un informe sobre los dos milagros. El promotor persiste en su punto de vista negativo y se duele de la vehemencia con que reaccionaron los abogados a sus reparos. No retracta ni una tilde de lo que ha dicho hasta ahora 1 37 • En la réplica de los abogados aparece una novedad; a los dos ya conocidos, Colmeta y Plácidi, se agrega un tercero, José Capycius Latro, abogado consistorial y prelado doméstico de Su Santidad; los tres, colegialmente, reinvindican la existencia de los milagros. Sin embargo, la congregación gen era 1 celebrada en el Vaticano el 9 de mayo de 1775 sancionó solamente el primero, es decir, la curación de Eugenia de Apuzzo. El papa Clemente XIV reservó por entonces su juicio, que hizo público en sentido afir– mativo el 29 de junio 138 • Aun sintiendo mucho la decisión parcialmente negativa de la S. Congregación los postuladores y admiradores de Lorenzo de Brindis no se desanimaron ni dieron por perdida la batalla. Bu– ceando de nuevo en los procesos, seleccionaron y documentaron otros dos milagros: la curación de Margarita de Ciapessonibus y de Francisco de Vitalibus. Avaloraron la documentación con las razones de los abogados y redactaron el informe 1 " 9 • En contra de los supuestos milagros intervenieron los promotores de la fe, es decir, Domingo Sampieri, que negó la fuerza probatoria del pri– mero140, y Felipe Campanelli, que desechó el segundo 141 • Al replicar los abogados, admiten de buen grado la excesiva confianza de los postuladores en la presentación de las curaciones rechazadas por la Congregación, pero añaden que ahora se habían estudiado los 13 " Arch.Congr.• Decreta S1111.ctorum R.C. (1772-1774\ 137v ss. 137 Brundusina. Beatificationis et Canoniza tionis Ven. Scn•i Dei Laurentii a Brnndusio... Responsio ad novissimas Animadversiones R.P. l'romotoris Firlci super rlnbio An et de quilms miracnlis constct in crum et ad cffcctmn de quo agitur? Ro– mae 1774. - El volumen conservado en París, Bibl.Nut., Fond Canonisations. H.1159, contiene: a) Factum concordatum, 1 f., con las vicisitudes del debate sobre los mila– gros; b) Novissimae Animadversiones R.P. Firlci l'romotoris..., 11 pp.; e) Rcsponsio ad novissimas Animadversiones..., 47 pp. 138 Arch.Congr., Decreta Sanctonun R.C. (1755-1778), 2:l-2G. 37rv. El texto del decreto se ha publicado en Bull.O.F.M.Cap. IX, 105. 133 Bnindusina. Beatificationis et Canonizationis Ven. Scrvi Dei Laurcntii a Brundusio ... Positio super dubio An, post obtentam unius miraculi adprobationem, constet de altero alterisve in casu et ad cffcctmn de qua agitur, Romae 1779. - In– formatio super dubio ..., 16 pp. A continuación se encuentra un fascículo sin título ninguno, que refiere las declaraciones de ]os testigos sobre la curación de Margarita de Ciapessonibus (p.1-8) y de Francisco de Vitalibus (p.9-18). 140 Animadversiones R.P. Fidei Promotoris suver dubio ..., 13 pp. Se introduce con estas palabras: « Quantum id [es decir, el haber rechazado uno de los milagros presentados] sollicitudinis molestiaeque attulerit religiosis hominibus Ven. Laurentii memoriae devotis, non est cur pluribus referam, quin tamen illi ceciderint animo, nova potius erecta spe, iterum vetusta apostolicae inquisitionis acta lustrarunt ». 141 Animadversiones R.P. Fidci Promotoris super dubio ..., 18 pp.