BCCCAP00000000000000000000581

56 P. MELCHOR DE POBLADURA promotor de la fe Carlos A. Pisani rechaza de plano el carácter milagroso 1 "8, los abogados Pichi, Jerónimo Colmeta y José Nico– lás Plácidi, como era de esperar, lo reivindican, rebatiendo uno por uno todos sus argumentos 1 "º. Además intervienen a favor de la tesis positiva dos peritos: el doctor Jorge Bonelli, profesor de medicina y ordinario del hospital de los incurables de Santiago de Roma, defiende la realidad de los dos primeros milagros 1 ªº, mien– tras que el doctor Antonio Biagi, profesor de anatomía y cirujano primario del hospital romano de María Santísima de la Consola– ción, sostiene el carácter milagroso de la curación de Eugenia de Apuzzo 13 1. Los cuatro milagros fueron examinados por los miembros de la Congregación de Ritos en la sesión ante preparatoria del 18 de febrero de 1772. El resultado fue francamente negativo y desilusionante 13 ". Pero los defensores no se dieron por vencidos y empuñaron enseguida las armas esperando conseguir la victoria en la congregación preparatoria. Insisten en la defensa de los dos primeros; pero Domingo Sampieri, que había sucedido en el oficio de promotor a Carlos A. Pisani, les niega todo valor 133 • Los abogados Jerónimo Colmeta y José Nicolás Plácidi no retroceden y con una réplica de 54 páginas prueban positivamente el milagro y rechazan con mal disimulada viveza los razonamientos del pro– motor de la fe 1 ª 1 • Y encontraron un valiente aliado en el doctor Fulvio de Philippanis, primario de los hospitales romanos de S. Juan de Letrán y de S. María de la Consolación, el cual re– dactó un voto favorable y rebatió las razones contrarias 13 ". Ani111a,l,,crsiones R.P. Fidci Pronwtoris super dubio An et de qnilms mi– rrteulis cmrntet.... 14 pp. A este fascículo precede otro sin título, que recoge las declaraciones de los testigos sobre cada uno de los cuatro milagros citados en el texto. '"" Rcs¡¡onsio od Animad,,ersioncs R.P. Fidci Promotoris super dubio An et de quibus miraenlis eonstct ..., 30 pp. ion Disscrtotio11es mcrlico-physicac, quas cxarcrnit D. Gcorgius Bonelli, publi– coe medieinac lector et in nosocomiis Divi Jacobi Incurabilium mcdicus ordinarius, super miraculis a Deo ¡wtratis intcrcessione pnrcfati: Ven. Serví Dei, 34 pp. "" Dissertationes 7,hysico-chin,,.uicae, q1ws in sensu vcritatis Antonius Biagi in rwsocomio S. 1lfariac Consolationis chirurgus ¡)rirnari1ls, et anatorniac praeceptor, pro i11qenii sui modulo clucubrai-it s1tpcr I miraculo instantancae sanationis Euge- 11i11e de A¡mzzo a vulnere artcriac phlcbotomo scalpcllo in venae hcpaticae incisione insto altius penetrante inflicto, undc frrcpambilis cruoris copia erumpebat, 26 pp. "" A.rch.Con¡JI'., Decreta Sanctorum C.R. (1772-1774), 5r ss. 133 Novac .4nimadvcrsioncs R.P. Promotoris Fidci super dubio An et de qui– bus mirneulis constct in casu..., 10 pp. El fascículo forma parte del volumen citado en la nota siguiente. l:H Br1tnrlusina. Bcatijicfltionis et Canonizationis Ven. Scrvi Dei Laurentii a Brundusio... Responsio rul novas Animadi,crsiones R.P. Fidei Promotoris super du– bio An et. rle quibus mirnculis constct in casn et od cfjectmn de quo agitur? Romae 1773. La respuesta ocupa 54 páginas. El ejemplar se conserva en Paris, Bibl.Nat., Fond Canonisations. H.1158. 185 Votmn pro vcritate Fuh,ii de Philippanis, romani archiatri et in nosocomiis S. Johannis in Latcrano et S. JIIariac Consolationis de Urbe primarii medici pro– fessoris, super duobus miraculis, 14 pp. - Responsio pro veritate ad novas Animadver– siones R.P. Fidei Promotoris super dubio An et de quibus miraculis constet, p.15-22.