BCCCAP00000000000000000000581

54 P. MELCHOR DE POBLADURA 27 de enero de 1767 y, aunque más positiva que la anteprepara– toria, su éxito no fue del todo lisonjero 1 " 1 • Pero los postuladores no desisten, si bien el promotor de la fe, cumpliendo su deber, continúa a su vez haciendo resaltar las dificultades. En efecto, el nuevo promotor lVIons. Carlos A. Pisani, motiva su oposición a la heroicidad de las virtudes con las siguientes razones: a) los testigos hablan de las virtudes genéricamente, sin pasar a describir detalles o hechos concretos; b) algunas declara– ciones revelan que el siervo de Dios las practicó de una manera imperfecta; e) no hay posibilidad de explicar conforme a las leyes de la Iglesia su modo de celebrar la misa; d) no se justifica por– qué murió fuera del convento. En su réplica, los abogados se maravillan de la tenacidad de los opositores en poner de relieve ciertas menudencias y porme– nores, que nunca se han tomado en consideración en los debates similares de la Congregación. Además les echan en cara el no considerar que se trata de una causa preurbaniana, que no puede ni debe ser medida con el mismo rasero que las posteriores. De todos modos aceptan la batalla y con un análisis minucioso y razonado examinan una vez más todos los aspectos de la heroi– cidad, que ven patente en la conducta del siervo de Dios 1 "". Por fin, el 8 de agosto de 1769 se celebró la congregac10n gen era 1, y los 4:¿ miembros de la Congregación presentes re– solvieron positivamente por unanimidad la duda propuesta 1 "". Desde principios del siglo XVIlI se había introducido la costumbre de publicar los decretos de la heroicidad de las virtudes de los siervos de Dios con cierta pompa y solemnidad. Por lo general, el Papa lo hacía promulgar en su presencia o después de una Capilla papal o en una visita suya a una determinada iglesia. Cle– mente XIV, después de oír el parecer favorable de la Congrega– ción, difirió su sentencia hasta el 15 de agosto. Después de cele– brar la misa el día de la Asunción, hizo que se leyera el decreto a la presencia de numeroso público 1 " 1 • m Arch.Congr., Decreta Sanctormn R.C. (1766-1768), 157rv. 1 "" Brundusina. Bclltificlltionis et Cnnonizationis Ven. Scrvi Dei Laurentii a Brundusio ... Responsio ad novissimas Anúnach>crsioncs super dubio An constet de virtutibus theologaWnts..., Romae 1760. El volumen (Paris, Bibl.Nat., F'ond Cano– nisationis. H.1158) se introduce con F'actum eoncordatmn firmado por el card. po– nente Enrique de York, en el que se refieren las fases sucesivas de los procesos desde 1624 hasta la próxima congregación preparatoria. Siguen: N ovissimae ani– madversiones..., 14 pp.; y después: Responsio acl novissimas animadversiones..., 84 pp. Y como quiera que el promotor de la fe pretendía escudarse en la calidad de los testigos, para rebatirlo se añade: Sumnwrimn additionalc. Conspectus testium, qui cognoverunt servmn Dei una cmn cxpositione temporis corion cognitionis, 16 pp. 1 " 3 Arch.Congr., Decrefo Sanctorum R.C. (1769-1771), 38v. · 104 Cf. BONAVENTURA DA COCCAGLIO, Vita del beato Lorenzo, 2 ed. romana, Ro– ma 1783, 246. Véase el texto del decreto en Bull.O.F'.M.Cap. IX, Oeniponte 1884, 4.