BCCCAP00000000000000000000553

la primera universidad de la nac1on en su megáfono, con una adver– tencia atronadora a los disidentes del pensamiento tradicional. El «extracto Herrero», como podría ser denominado el sumario, marcó así un clímax en la didsión de los espíritus en la España de Carlos IIT: lo que era para unos «pieza digna de esculpirse en bron– ce», lo calificaban otros de un alarde de desfachatez. En el trasfondo mostraban su cariz las dos Espm1as. II.-EL JUICIO SAU1IANTINO CONTRA LA PILOSOFIA MODERNA 1. La arnsación, en síntesis l lcrrero dedicó la mayoría de los cincuenta folios a que redujo los cuatro dictámenes personales disponibles, a extender los motivos de la censura. Tanto se alargó en razonarlos que, al final, confesaba él mis– mo haber sido demasiado prolijo. Esa amplitud desmedida se debe, en buena parte, al tono oratorio y despliegue de eruclicic5n adoptados. Para él, además, «rnotivos», o fundamentos, eran sinónimos de «reparos» y «defectos». En su vista, se rechazaban los dos manuales de filosofía propuestos por el Consejo, pero muy singularmente el del a1tor nacional, al que dedicaba su atención casi en exclusiva. El texto de Villalpando era reputado «no sólo inútil al apro\'cclrnmicnto de los Profesores Jóvenes, sino opor, llmo para inducir considerables atrasos en ,,u mstrucci<Ín» !O 10. AHNC leg. 5539 n. 3-l f. 9-lv. Utilizamos esta copia autenticada del c,:trnctu, de cuyo original se hicieron y distribuyeron muchas más, alguna de las cuales debió llegar a manos del Filósofo Rancio, que repite pasajes del mis– mo, luego citados por otros como si fueran del P. Alvarado (v. gr., por G. FRAILE, Historia de la filosofía III, 1066). De elhs conocemos s<Ílo trc:; cierfr plares, siendo el primero éste del AHNC leg, 5539 n, 3-l ff. 9-1-118, el ,;cgundo el del AUSal L. 2-11 ff. 239-62, y el tercero mro del mismo lcg. del AHNC n, 34 fL 185-223. Todos trC'i pueden considerarse ya copias del verdadero ori, ginal. autenticadas, en los dos primeros casos, por la firma del sccrccario de la universidad; In copia dc.c ésta 1.'n dirigida al claustro, ante el que fue leído el dictm11en a 3 ele agosto de 1780, v esd firmnda por los cuatro comis:u;oc; que lo aprobaron. es decir. Mendoz,1, Toledano. Herrero v Vélcz. La primera copi,1 del AHNC, fechada el 12 ck ;1.gosto dc.c 1780. porta hs firmas dd recwr, que b dictó para su m,ís pronto envío al Consejo, y las de i\Icnclma v Tolcda11fl. De ella se sacó Li segunda copia del AHNC cn\·iada a Villalpando a fin de·