BCCCAP00000000000000000000548

262 DE BEATISSIMA VIRGINE MARIA, tll. 6, n. 322-325 sic inter hodiernos thwlogos Lennerz, W. Gooscns, C. Phillips, JVlcCarthy et alii (8). Si tamen ad Traditionem Patristicam, ad theologos et ad consen– sum populi christiani oculos vertamus, nihil dicemus a veritate magis alienum, nihil magis improbabile quam hanc sententiam Protestantium et Theologorum; jam enim in superioribus plurima conscripsimus tes– timonia quae cum assertione protestantica componi nequeunt. Nunc igitur specialiter de cooperatione Virginis Mariae ad opus Redemptio– nis in morte crucis dicendum est, et primo quidem c11wad factum coope– ration'ls, secundo vero quoad ejus naturarn. 323. Censura: l.º) B€atam Virginem Mariam esse vero et proprio sensu Mediatricem, est doctrina de ficle, ex magisterio ordinario. 2.º) Btam. Virginem Mariam cooperatam ess,c ad redemptionem ob– jeciivam, saltem remate, est doctrina de fide. 3.º) Btam. Virginem Mariam cooperatam esse ad redemptionem ob– jectivam, et quidem immediatam et proxirnam, est doctrina conforrnior documentis Romanorum Pontificum. § I.-FACTUM COOPERATIONIS BEATAE MARIAE VIRGINIS AD OPUS RE– DEMPTIONIS IN PASSIONE ET Tu10RTE CRUCIS. Nunc autem, Beatam Mariam suas partes habuisse in passione et morte crucis, id est, in sacrificio sui Filii, a Patribus (1), sed praecipue a Theologis jam inde a saeculo XII usque ad nostras dies, firmiter asseri– tm· et probatur (2), et a Rornanis Pontificibus magis ac magis in dies inculcatur. 324. Nota benc.- Sunt theologi qui hanc cooperationem in passio– ne et morte Christi in cruce Compassionem Mariae appellant; non ta– men, monent ipsi, per compasionern intelligunt solos affectus doloris et commiserationis in Filium patientem et morientem, sed quamlibet cooperationem ad nostram salutem in passione et morte Christi (3). 325. Probatur.-Praeter multa testimonia scripturistica quae pas– tea citabuntur, et erunt objectum posterioris disquisitionis amplioris, ci- (8) (1) (2) (3) LENNERZ, Consideration('s de dpctrina B. Virginis l\feciiatricís, in Greg., 19 (1938); 22 (1941); LENNERZ, De Beata Virgine (1939), 220 sqs., 237 sqs.; \V. GoossENs, De cooperatione immediata Matris Becl('mptoris ad redemp– tionem obiectivan (Parisiis, 1939); PHILLIPS, De Maria l\fediatrice gratiarurn, in RevEccl., Liege, 30 (1938-1939); McCARTHY, The UniV('TSal Mediation of the Blessecl Virgin, in The Irish Eccl. Rev., 52 (1938). Cfr. de hac re BovER, La mediación univPTsal de la «Segunda Erm> en la tradición patrística, in EstEcl., 2 (1923), 321-350; SoLÁ, La Corrcclención de María en la tradición patrística, in EstMar., 2 (1943), 61-88; J. LEBON, L'apostolidté de ra cloctrine de la rnediation mariale, in Rech'TheAncMed., 2 (1930), 129-143; CAROL, De corredemptione... disquisitio positi1•a, Civitas Va– ticana (1950), pag_ 125-508. Cfr. de hac re CAROL, Testimonia saeculi XVIII de Dta. Virgine Corredemp– trice, in Mar. (Romae, 1949); CAROL, Episcoporum doctrina ele Bta. Virgine Correclemptrice (1948); CAROL, Pater H. í,ennerz et problema de Cone– dernptione Mariana (1940); DILLENSCHNEIDER, La Correclreinptrice dans la Theologie rnariale de Saint Alphonse de Liguori, in Eph'TeoLov., 10 (1933) Sic BITTREMIEUX, OP. cit., pag. 50; S'ThS., OP. cit., 11. 173 sqs.