BCCCAP00000000000000000000547

340 DE DEO ELEVANTE, th. 2, n. 607 lexisse peccatum appellari, quod vere et proprie in renatis peccatum sit, sed quia e.x peccato est et ad peccatum inclinat» (3). 607. Probatur ex Sacra Scriptura.-- «Erat uterque nud,us, Adam scilicet et uxor ejus, et non erubescebant...; cumque cognovissent se esse nudos_. consuerunt folia ficus et fecerunt sibi perizomata... Vo– cem tuam audivi in paradiso et timui, eo quod. nudus essem et abscon– di me» (4). Unde sic licet argumentari: Protoparentes ante peccatum non eru– bescebant; post p-eccatum vero erubescebant. Atqui hujus reí ratio in eo reponenda est quod ante peccatum concupiscentia non aderat, post peccu.tum vero aderat. Ergo protoparentes concupiscentiam non ha– bebant. Prob. minar.: Rationes, quae a Rationalistis afferuntur ut probent nihil ex hoc textu erui posse, ad haec reducuntur: a) Primi parentes ante peccatum oculos non habuissent apertos. ideoque a ,nanifesta nuciitate non excitarentur; dicitur enim in Genesi: «Et aperti sunt oculi a.mborum» (5). b) Primi parentes prorsus ignorarent ea quae ad g-enerationem spectant; hinc non erubescerem;. c) Primi parentes essent stulti, ideoque pudore expertes. Atqui nulla ex his rationibus sustineri potest. Ergo retinenda est nostra sententia, secundum quam ideo non erubescerent quia deerat in ipsi..s concupiscentia. Prob. nova minor.: a) «Non est credendum quod primi parentes fuissent ;producti clau– sis oculis, praecipue cum de muliere dicatur quod vidit lignum quod esset pulchrum et bonum ad vescendum» ( 6). b) Adamus et Eva apparent in paradiso tamquam adulti, nam: 1. 0 ) Adamus constituitur ut custodiat et operetur in ipso; 2.º) statim post peccatum erubescunt, quod proprium non est puerorum; 3. 0 ) Adamus nomina imponit cunctis animalibus, quod non est proprium puero– rum; 4. 0 ) dicitur; «ArJamus et uxor ejus». Immo appar-ent tamquam adulti in rebus ad matrimonium, et ad hu– manam generationem spectantibus non ignari, nam: Adamus dicit: «Hoc nunc. os ex ossibus meis, et caro de carne mea; quamobrem re– linquet hamo patrem suum et matrem et adhaerebit uxori suae.» Quae omnia tam evidenter commentum Rationalistarum explodunt ut nihil v-eritatis in suis objectionibus adesse statim appareat, eorumque conatus contra lucero meridianam pugnare videantur. c) Ad tertium nihil remanet dicendum, cum jam in parte praece– denti diximus Adamum nomina propria cunctis animantibus impo– suiss€ ... (3) DENZINGER, 792, 1026, 1516 (4) Gen.. 2, 25. (5) Gen., 3, 7. (6) Snrs. THOMAS.