BCCCAP00000000000000000000545

GAL. 2, 11-21 235 disciplinis, ita maxime in historia exegeseos celeberrimus. Cum enim videatur in causa esse et Petri infallibilitas (« non enim recte ambulasse dicitur ad veritatem Evangelii », 2, 14), et eius primaria auctoritas (a Paulo enim publice reprehenditur), milla non tentatur vía ad hunc locum ita interpretandum, ut utraquc haec Petri praerrogativa in tuto maneat. Ad hoc: a) Vel negatur lúe agi de Petro, uti fecit Crn– MENS Arnx. 17 , qui contendebat Cepham illum Antioclúae a Paulo reprehcnsum, non esse Petrum, Apostolorum pri11cipe111, sed nnum e 72 discipulis Domini: vel b) dicitur cum ÜRIGENE, HIERONYMO, I. CHRYSOSTOMO, totam scenam illam fuisse ex mutuo Petri et Pauli condicto simulatam, ad fidelium a:ntiochenorum eruditionem: vel e) utroquc adnússo, nem.pe , identitate Cephae cum Petra, et facti serie– tatc, dicunt Petri infallibilitatem 11011 tangí, quia mtllum circa dogmata iudicium protulerit, sed tantum eius modus agendi male a fidelibus interpretatus, poterat eis erroris occasionem darc. Eius autem. pri– matus nedum ex hoc facto impugnari possit, inve1út in eo, si bcne perpendatur, praeclaram confirmationem. - Hanc se11tentiam plero– nunque exegeta:rum, et nos ut veram habemus, et ex dicendis ita esse apparebit 1 s. ExEGESIS. - Hace pericopa duo continet: a) facti narratio11em (2, 11-14a); et /¡) orationem Pauli Cepham reprehendentis (2, 14b-21). a) Narratio Jacti: TEXTUS: 11, Cum autem venisset Cephas Antiochiam, in faciem ei restiti, quia reprehensibilis erat. 12, Prius enim quam venirent quidam a Iacobo, cum Gentibus edebat: cum autem venissent, subtrahebat et segregabat se, timens eos qui ex circurn.cisione crant. 13, Et simulationi eius consenserunt ceteri Iudaci, ita ut et Barnabas ducerctur ab eis in illam simulationem. 14, Sed cum vi– dissem quod non recte ambularent ad vcritatcm Evangelii, dixi Cephac coram omnibus :... l'. 11 - « Ct,m a11tc111 ¡,cnissct Ccplias Antiochia111... ». - A Ierusa– lem (2, 1 ss.), ubi Paulus plenum Apostolorum assensum quoad doc– trinam et ministerimn suum invenerat, tra.nsfert nos Antioclúam Sy– riac, ubi quaestio de legalibus in Concilio tractata, exorta. fuerat (Act. 17 Hypotyposeo11, apd EusEB., Híst. ecclcs. 1, 12. 18 Cfr. de hac pericopa Gal. 2, 11-21 FrnET H. M., Pierre et Pattl a A11tioche et a Jémsalem. Le « conflit » des drnx .Apótrcs: París 1956. Ed. du Ccrf; 132 pp.