BCCCAP00000000000000000000544

376 HEBDOMADA SANCTA testium. «Jesus autem taeebat » (Mt. 26, 63; Me. 14, 61) 66. - Ut ergo eogat Jesum ad loquendum, utitur Caiphas adiuratione solemni «per Deum vivum », petens ab Eo: «Tu es Filius Dei?»: Jesus respondet affirmative: «Ego sum » (Me. 14, 62), et verbis Danielis 7, 13 de Filio Hominis sibi applieatis, ut Judieem in maiestate venturum ipsis suis iudicibus se sistit. Haec clara et officialis Jesu confessio suae filiationis divinae pro– vocat magnum scandalum in audientibus; Pontifex scindit vestimenta sua ob auditam blasphemiam, et totum eoneilium pronuntiat Jesum reum mortis 67. Traetatio eausae Jesu a Synedrio habita est iuxta Mt. et Me. nocte, iuxta Le. vero mane, «eum factus est dies » (Le. 22, 66). - Utrumque verum esse potest: nam iudieium nocturnum, utpote illegale, · (cfr. Sanhedrin, IV, 1) 68, mane eonvalidari debuit. De hoe loquitur Lueas, nec Mt. et Me. de eodem silent, imo explicite memorant concilium matutinum (Mt. 27, 1; Me. 15, 1), in quo eonfirmata est sententia coneilii noeturni: nisi dieatur ·Mt. et Me. narrare proleptice faetum: quod a moribus Evangelistarum alienum non est. C - NEGATIONES PETRI. - Christus Petro, nimium de se prae– sumenti, praedixerat: « Amen dieo tibi, quia in hae nocte, antequam gallus eantet, ter me negabis » (Mt. 26, 34). Veritatem praedietionis eonfirmavit eventus. Petrus, comprehenso a iudaeis Jesu, fugit sieut eeteri apostoli (Mt. 26, 56); at statim in se reversus, seeutus est Jesum, lieet a longe, ut videret finem (Mt. 26, 58; Le. 22, 54; Me. 14, 54): cum Joannis, « qui erat notus Pontifiei », eommendatione, introvit in atrium Pontificis, et ibi a variis, sive ministris, sive ancilla, diverso tempere interrogatus, negavit se esse discipulum Christi, neque Eum se eognoscere dixit, et eum iuramento et anathemate negationes suas eonfirmavit. Tandem, ad galli eantum, et miserieordem Christi in– tuitum (Le. 22, 61), agnovit peccatum suum, et « egressus foras, fl.evit amare » (ibid.). Differentiae Evangelistarum in narrandis negationibus Petri, sive 66 Duo tantum priores Evangelistae inducunt testes in processu religioso Christi; dum Le. et Jo. illos non commemorant. Accusatio specifica a testibus contra Jesum adducta, est indolis religiosae; quod nempe minatus sit destruere Templum... - Ver– ba Jesu dum olim eiceret profanatores e Templo (Jo. 2, 19), male intellecta et in– terpretata ab audit'oribus, nunc crimini Ei vertuntur. 67 Cfr. P. BENOIT, Jisus devant le Sanhedrin, in Angelicum, 1943, p. 143 ss.; ítem J. CANTINAT, sub .eodem titulo, in Nouv. Rev. Theol. 75 (1953), 300-08. 68 J. BoNSIRVEN, Textes rabbiniques... ; (Roma, 1954), p. 506, nº 1876.