BCCCAP00000000000000000000479

32 Primera Parte.-De la Tercera Orden como Asociación II. Affirmative» (1). Pero los autores interpretaron esta declaración de la Sda. Congregación en el sen– tido de que el consentimiento del Ordinario del lu– gar era necesario para la licitud, pero no para la va– lidez; y, además, de que no era necesario que dicho consentimiento fuese concedido por escrito: el con– sentimiento oral era suficiente (2). 16. En la disciplina vigente se requiere también el consentimiento del Ordinario del lugar para erigir hermandades de la Tercera Orden, pues el can. 703, § 2, ordena: «Dato etiam apostolico privilegio (de tener bajo su jurisdicción Órdenes Terceras), Supe– riores religiosi... nequeunt sodalitates tertiariorum valide erigere sine consensu Ordinarii loci, ad nor– mam can. 686, § 3». El can. 686, § 3, al que remite el citado can. 703, § 2, es del siguiente tenor: «Licet privilegium (de erigir asociaciones) probetur, semper tamen, nisi aliud in ipso privilegio cautum sit, requiritur ad va– liditatem erectionis consensus Ordinarii loci scripto datus; consensus tamen ab Ordinario praestitus pro erectione domus religiosae valet etiam pro erigenda in eadem domo vel ecclcsia ei adnexa associatione, quae non sit constituta ad modum organici corporis et illius religionis sit propria». (r) Analecta Ecclesiastica, vol. I (1893), págs. 131-132. (2) Moccl!EGIANI, l. c.; MII,ETA, O. F. M. Conv., Enclliridion jro flirectoribus Congregation1?m Tertii Ordinis 1 Romae, 19 1 3, pág. 5;¡,