BCCCAP00000000000000000000478

90 ca arcenda praescribatur ob finem mere eugenicum, vel potius ad precavenda damna oeconomica aut talia alterius generis mala, ad rem id non facit, neque sup– plet defectum juris in agente, propterea praescripta steriliza– tionis operatio dici debet et est intrinsece injusta. Licet ergo finis legis qui est: procurare valetudinem et robur futurae prolis, et arcere prolem mancam, improbandus non sit, reprobari debet ex integro legis objectum, idest medium quod ad finem obtinendum praescribitur. His igitur consideratis, E. mi. Patres hujus Supremae Sacrae Congregationis, in plenario con– ventu habito Feria VI, die 15 cur– rentis mensis julii, haec, quae sequuntur, respondenda manda– runt: 1) Sterilizatio, eum in finem facta, ut proles arceatur, est ac– tio intrinsece mala, ob defectum juris in agente; quapropter ip– sa lege naturae prohibetur, sive auctoritate privata sive auctori– tate publica sit peragenda. 2) Lex... cui titulus: «Lex ad praecavendam prolem transmis– sione haereditaria mancam» in quantum hujusmodi sterilizatio– nem sive p e t e n d a m sive exe– quendam praescribit, est v e ro bon o communi contraria, inju– sta, neque ullam in conscientia gignere potest obligationem. 3) Hanc 1e g e m approbare, commendare, auctoritative p e r sententiam judicialem ad casum particulare in ordine ad sterili– zationem exequendam; ítem ap– probare, consulere, pe t e r e vel AG.\P no DE SOBR.\D!LL-0 debe ser aplicada íntegramente a la ley de esterilización de que se trata. Que con dicha ley se pretenda por un fin meramente eugénico impedir la prole tara– da, o más bien evitar males eco– nómicos o de otro género, no cambia la cuestión ni suple la falta de derecho en el agente, por consiguiente, la esteriliza– ción debe ser declarada, como lo es, intrínsecamente mala. Por lo tanto, aunque no debe ser reprobado el fin de la ley, que es procurar la salud y el vi– gor de la futura prole e impe– dir la prole tarada, debe ser re– probado íntegramente el objeto de la ley, es decir, el medio que se prescribe para obtener el fin. Consideradas todas estas co– sas, los Emmos. Padres de esta Sagrada Suprema Congregación, en la reunión plenaria tenida el viernes, día 15 del presente mes de julio, decretaron responder lo siguiente: 1) La esterilización hecha con el fin de impedir la prole, es una acción intrínsecamente mala por falta de derecho en el agente; por consiguiente, está prohibida por la misma ley natural, ya se haga por iniciativa privada o por la autoridad pública. 2) La ley... que se titula «Ley para precaver la prole tarada por razón de herencia», en cuan– to aboga o implanta la esterili– zación, es contraria al verdadero bien común, injusta, y no pue– de producir ninguna obligación en conciencia. 3) Aprobar, recomendar esta ley o aplicarla autoritativamente