BCCCAP00000000000000000000462

BL P. l'BDRO 'l'RIGOSO DFJ ()A.LATAYlTD mejante a la de S. Tomás, entresacada de sus Comentarios al Maestro de las Sentencias. Bsto no quiere en mingún modo deeir que se propusit>ra expliear ordenadamente uno después de otro los Comentarios del Seráfico Doctor al Libro de las Sentencias, sino que de todos ellos quiso hacer un cuerpo sis– tr>mático de la doctrina teológ·ico-seráfica, sirviéndose indistin– tmnente, según qne lo requerían las tesis que flebía explicar, de los Comentarios de S. Buenaventura a los cuatro libros. Así ya en el primer tomo la mwstión XVI (p. 47G-503) está tomada de la d. 32 del libro tPrcero, la XVII (p. 504-531) de la d. 4(i del enarto, y la XIX (p. G84-700) de la d. 43 también del cuarto. ,:\.demás muchas veces Pn la explicación del texto intercala pa– sajes no solo del primero mas también de los otros tres libros. Por donde merec,~ enumerarse el P. Trigoso entre los comen– tadores de los cuatro libros, y no exclusivamente del primero como quiere \Vaddingo, si bien es cierto qm~ sus comentarios por lo general se refieren al libro primero de las Sentencias. Visto ya el plan general de la obra y sn contenido, vamos a examinar brevemente el método adoptado en el primer vo– lumen, el cual comprnHle la materia relativa a las veintiséis primeras cuestiones de la Sn ma teológica de 'romás, es decir, De Deo 'Mno. La cuestión va siempre dividida en artículos; todo articulo, además de las notas marginales a,! texto del Seráfico .Maestro, contiene una Surnma textus, una Expositio texti~s y, por lo general, uno o varios Dubili. Digamos algo en particular de cada, uno de estos puntos. 1. - Bn la transcripción del texto original, para adaptarse más y mejor al método de S. 'l1omás pone siempre en primer término los argumentos en contra y no los fundamentos, como suele de mdinario hacer S. BuenavPntura. 2. - Bn las notas marginale8, que son muy numerosas, hace muy acortadas obsnvaciones para aclarar más y más <~l pPn– samiento del Seráfico Doctor, explica, el significado (fo los tér– minos más difícil<~s, da la razón última de algunos de sus argu– mentos, indica brevemente cuál es su fundamento, ilústralos a las veces con algún ejemplo, etc. etc. 3. - Bn la Bumrna textt1s deduce del original nna o varias coclusiones en forma de tesis, concretando en poca8 palabras el pensamiento dPl Seráfico e indicando 8Ólo el término medio ele las diver8as razones por las que S. Buenaventura resuelve la cuestión. Y esto con singular brevedad y precisión ya que ordi– rrnriamente son las mismas que con más amplitud desttrrollar{t luego en lo8 Dubia.