BCCCAP00000000000000000000462

P. 2\fELOIIOit DE ,POBL,ADURA (28) Verbi Incarnatione: Verbum carrr factum est. Ac tanclem de nostra pe1· Ghristum glorificatione: Vidi1nus gloriam eiiis, etc. (1 ). La materia de estas mrntro partes rlebfo comprender oeho tomos. ll}! primero, qut> es el único que vió la luz pública y trata de la Unidad y Perfección de Dios (2), consta, como ya hemos dicho, de veinte cuestiones; el segundo, del misterio de la Santísima 'rrinidad, de treinta. Aunque solo el primer volu– mrrn hay~1 llegado a nu<:-'stras manos, cret~mos sin embargo que el P. 'I'rigoso terminó también de eserihir el segundo, no habiendo podido ,larlfi la última mano para la imprenta por haber sido sorprendido de la muerte (3). Nos apoyamos al afirmarlo no solo Pn lo que él mismo escribe en el Prólogo del primer volu– men al indicar el número de cuestiones de que constaba el se– gundo, sino también y principalment<, en lo que f'Xpresamente asegura en nota final a la edición 15!!3, es decir que el segundo tomo iarn ln·evi praelo rnandabitui· (4). Si bien es verdad que este seg·nndo volumen no llegó a ver la luz pública como el primero, con toJ1o, el año 176H conservábase juntamente con los otros St'is manuscrito en el convento de la ConcPpción de J;'railes JHenores Capuchinos dP Nápoles (5). Hahíalos transcrito todos y ordenailo para la estampa el P. Miguel de Nápoles (155H-l638) ~ socio y secretario del celebérrimo P. Trigoso, quien después de la muerte de éste trabajó incesantemente a fin de que no fal– tara a las futuras generaciones de la Orden Capuchina monu– mento tan preclaro de sabiduría e ingenio» (6). Pero murió él tambi(>n sin podM dar cima a un tan provechoso trabajo (7). 11111 la idea del P. 'l 1 rigoso estos ocho volúmenes debfan formar una Snma teológica de S. BuenavPntnra, en todo se- (1) Ad lectorem. 12·1 J<js inexacto lo que dicen DJ(JNJSIO DE G:!h:sovA y BERNARDO DE BOI.ONIA (l. c.): In primo Tomo di~putat de Deo secundwn ,e, IJUatenus est unus et trinus, pues fuera de q ne ni una sola cuestión referente a la Trinidad se halla en este primer tomo, contradice a las palabras mismas de 'l'rigoso. IDn igual ine– xactitud incnrre el P. ,Tost DE Fmrno, Gli scrittori Ca7Jpuccini clelle Jiarche, p. Só, ;¡ esí, UJ28. (B) Cf. Annali de' Soccessi, t. II, p. 356. (4) Esta nota no se lee en la edición de l(llG. (5) ~ÍANPEL DE NAPOLES, ,vlemorie storiche eronologiche, t. I, p. 450. (H) Id. apud APOLINAR, Bibliotheca PF. Jiin. Cap. Prov. Neapolitanae, p. 128, Romae, 1852; cf. PROSPER DE ]\LmTIGNÉ, O. hl. CAP., La scolastique et les tracli– tions franciscaines, p. 4,16-447, París, 1888. (7) El P. hlARTÍN DE 'l 1 0RRECJLLA asegura qne otro P. Capuchino terminó los Comentarios de Trigoso, " corriendo hoy en nombre de dicho antor im– presos en León de Francia~ (Azwlogema, p. 155). Nosotros no hemos podido comprobar el valor de esta afirmación.