BCCCAP00000000000000000000452

(37) LOS CO:\VE;\TOS DE RETIRO El\" LA ORDEJ',; CAPVCHI:\A 163 efecto. Pero el P. José M. de Cervo Ligure 45 informó de todo lo ocurrido al Príncipe, y éste mandó perentoriamente, en oc– tubre de 1765, que se restableciera la comunidad tal y como lo había dispuesto el P. General y que en adelante nadie vol– viera a tomar cartas en Pl asunto sin su previo consentimiento. En la práctica Pl convento adquiría una cierta autonomía con relación a los Superiores provinciales. Restahleci<la la calma por la fuerza, los religiosos pudieron continuar su vida normal, respetadoE> aun por quienes no condi– vidían sus ideas. Entre otros merece una mención especial el P. Serafín de Savona, de la ilustre familia de Cassinis, predi– cador, guardián y maestro de novicios, dotado de un poder irresistible para atraer las almas al divino servicio'". Al aproximarse el capítulo general de 1768 al¡2;uien debió recurrir a la S. Sede contra el establecimiento, pues al tomar posesión de su oficio el Procurador general P. Erardo de Rad– kersburg huho de responder a la S. Congregación acerca dPl estado actual de aquel convento y de las peripecias por (fUe había atravPsado los úllim<H, años; eomo efectivamente lo hizo el 25 de junio de aquel año, copiando el informe que con Ít·cha 11 junio le había transmitido d P. Juan Pablo de Bonassola. Hubo además otro recurso a la S. Congregación del hermano lego Apolonio <le Polcevera, acusando a los moradores del con– vento de Retiro nada menos que de propietarios; pero el mismo Procurador a jnstancias de la S. Congregación le dió una cum– plida respuesta el 10 de agosto de 1769, manifestando lo infun– dado y ridículo de la acusación. A partir de aquella fecha carecemos de noticias sobre el con– vento de Retiro de La Spezia. Dos años más tarde se agitó la idea en la limítrofe provincia dC' Piamonte. En las ordenaeio– nes que el arzobispo de Turín, en su calidad de Visüador apos– tólico, promulgó en 1771 para aquella provincia, aum 1 ue no impone, aconseja el eslablecimiento de un par de 1·onvenlos (( de más exacta ohservancia )) destinados para los religiosos an– siosos de más austeridad y a los jóvenPs dérigos durante los dos años sucesivos a su profesión'". 15 Había Ei<lo proYincial en 1757 y entonces era definidor; falleció el 10 <le mayo de 1767. Cf. FnANCESCO ZAVERIO MoLFINO, Necrologio, 138. ¿No sera igual a José de Camogli? ' 16 Murió en Génova el 12 de octubre de 1789. Cf. Fn,fücESCO ZAVERIO MoL– FINO, iVccrologio, 293. El citado Fr. Apolonio de Polcevera habla de él como miembro <le la comunidad de La Spezia en 1768. -17 He aquí las palabras del Visitador apostólico: << Multum sane faceret, si duo praestituerentur in provincia (Pe<lemontii) exactioris <lisciplinae coenobia, quae solitu<linis seu recessus dicerentur, tum sacerdotibus qui spiritu renovari aut aretiorem <legere vitam peroptant, cum dericis a<l <luos post professionem annos alen<lis. Res sane optima. At i<l superiorum arbitrio relinquimus, etsi ad hanc rem maiorem in mo<lum proYinciae patres hortamur )J. Cf. Bullarium Ord. Fr. Min. Capuccirwrum IX, Oeniponte 1885, 65.