BCCCAP00000000000000000000424

AN RERUM USUS AD ESSENTIAM PAUPERTATIS PERTINEAT 71 1us tenuit, et dein facta est sententia « Oommunitatis » (1). Sententia hita subtilis, secundum quam nullus excessus sive •quantitativus sive qualitativus in rerum usu votum laedebat paupertatis, dummodo rernm appropriatio non haberetur, ma– _gnam concitavit oppositionem ex parte illorum, qui ardore ali– quando nimio, seraphicam prosequebantur paupertatem. Quan– tum vero disceptatio haec animos commoverit ex necessitate interventus Olementis Y et concilii Viennensis emicat. Duo de– ·Creta in tertia et ultima sessione concilii Viennensis, 3 maii 1312, fuerunt publieata,: dogmaticum unum, F·idei catholicae fimda– mento (2),. alterum ad Ordinis disciplinam spectans, nempe Oon– -stitutio Exivi (3), quibus omnes lites « Oommunitatem » ínter et 4. Spirituales » componi concilium moliebatur. Verba Olementis V circa quaestionem de usu paupere fue– runt vere prudentialia, non tamen definitiva,, quandoquidem du– hia non fuernnt dilucide soluta, etsi certe Hlos Pontifex carpit, tum ex Oommunitate, cum ex Spiritualibus, qui haeresis no– tam adversae inflig-ebant sententiae (4). Ita adhuc post Decretalem Olementinam Spiritnales praeten– dunt, quod Olemens V ipsorum sententiam apostolica auctori– tate :firmavit (5), dum e converso Oommunitas et ipsa victrix .aestimatur (6). Adhuc et hodie inter rerum franciscanarum cultores non est concors sententia in verbis Olementis V de usu paupere aesti– mandis, dum enim aliqui simpliciter asserunt Olementem V sententiam amplecti « Oommunitatis » (7), alii existimant, quod (l) « Communitas » dicitur illa pars Ordinis « Spiritualibus » opposita, quae distinguebatur propter benigniorem, aliquando laxam Regulae interpretationem. En thesis Communüatis iu hao re: « Panpertas; prout accipitur pro abdicatione dominii et ¡iroprietatis rerum, cadit sub voto; prout autem accipitur pro pecunia et artitudine in usu, non cadit sub voto, sed est de condecentia status». Cf. A F H, t. X, 1917, p. 106; H HOLZAP]n&L, op. oit,, p. 49; P. GRATIEN, op. oit., P· 397-405. (2) Cap. Unic. I, 11 in Clem. (3) C. l. V, 11 in Clem. (4) « Dicere antem sicut aliqni asserere perhibentur, quod haereticum sit •tenere nsum panperem includi vel non includi sub voto evangelicae paupertatis, prri.esumptuosum et temerarium iudicamus ». C. 1, V, 11 in Clem. c. 1199. (5) Cf. Árohiv für Litemtu1· und Ki1-chengeschichte, t. II, p. 139. (6) lbid., t. III, p. 25-26; cf. etiam Ohronica XXIV Generali·um, in Ánalecta Jirancisoana, t. III, p. 459. (7) Ita, H. HOLZAPFEL, op. cit., p. 54; P. GRATIEN, op. cit., p. 472.