BCCCAP00000000000000000000424

DE HIS QUAE FR. CAPUCOINIS NON COMPETUNT 59 e) Possessio. - Olassica possessionis definitio, quam peritis– ,simi iurisperiti definire propter internam materiae di:fficultatem non ausi fuerant, baec est : Possessio est rei corporalis detentio, -corpol'is et animi iiirisqiw adminiculo interveniente. Possessio stricte loquendo de rebus dicitur corporalibus. De– tentio et c_orporis et animi esse debet, nec corpus (factum) sine voluntate rem sibi modo absoluto adscribendi, nec voluntas (ani– mus) sine corpore sufücit. Immo cum ex sola rei natura actio, -qua res possidenda apprebenditur, determinata non sit et ius positivum possit resistere possessioni, illam v. gr. irritando, ideo in definitione additur: « iuris adminiculo interveniente » (1). Iuxta Regulae Seraphicae expositores, non impediri ab alio in exercitio iam babiti dominii, est rem possidere, seu rei habere possessionem ('2). d) Ususjructus est ius iitendi, fruend·i rlllms alienis, salva .rerum .~ubstantia. Per verbum « utendi » differt ususfructus a iure creditoris in pignus quo uti nequit. Per particulam « fruendi » discriminatur a iure utendi, seu a iure usuarii, cui uti rebus conceditur alienis, non autem frui. Ille vero rebus frui dicitur, qui rerum fructuum :fit dominus, uti in usufructu contingit. Usuarius tamen, seu usum inris ha– bens, non :fit fructuum dominus, ut ex eo evincitur, quod ins possidet limitatum utendi rebus ad usuro proprium, non ad om– nes usus. Per verba « salva rerum substantia » di:ffert ususfructus a do– minio. e) Usus iitris est ius utendi sirnpliciter re aliena, salva eius -siibstant-ia. Ab usufructu differt, ut modo dictum est, eo q_uod vi ususfructus usufructuarius fit dominus fructuum, illos pro se di piu: la singolarita, con cui uuo si fa padrone di una cosa, e puo dirla cosl propria, che non abbia l'avere dipendenza. da altri nel ritenerla., nel demandarla, nel alienarla, o distruggerla ». Alii vero expositores Regulae dominium et p1·0- prietatem omnino identificant, Cf. Lou1s DE PARIS, Emposition littérale de la Régle des FF. Mineu1·s, cap. VI, p. 348. Nos illa seiunctim enuntiamu~, quia in textibus legalibns Ordinis nostri separatim referuntnr. (1) Cf. J. DE LUGO, op, cit., disp, II, sect. IV, n. 59-61, p. 605; F. SUAREZ, Opera omnia, loe, cit., lib. VIII, cap. V, n. 8-9, p. 564. (2) Cf. prmter a1tctores supra al!atos, CYPRIANUS CROUSERs, Lectiones parae– ,netica6 ad Regulam S. P. S. Francisci, cap. VI, p. 344.