BCCCAP00000000000000000000424

\ DE SUBIECTO DOMINII 139 personae sint dominio ; nulla enim repugnantia apparet in eo, quod sint nullius (1), sicuti Doctor Eximius optime declarat di– cens: « quod non est necessarium ut res, alicui personae in particulari applicatae ad usuro facti, sint sub 6ins, vel alterius dominio», et hoc sive agatur de rebus, quae prius sub nullius dominio erant (2), sive de illis, quae prius iam dominum habe– bant ; nam, ait ipse, potest esse ex una parte e:fficax abdicatio dominii, et non sequatur tamen in altera adqnisitio dominii, ut contingit in simonía; qui pretium dat eins dominium amittit, ,et alter non acqnirit; quod antem ibi :fit ex dispositione legis, potest etiam ex partium voluntate contingere (3). (1) Cf. P. MA.RCHANT, op, oit,, ()ttp, IV, p. 199-200 j CYPRIANUS CROUSERS, Lectiones paraenetícae, cap. VI, p. 343 ; CYRILLUS A BERGOMO, op. cit., cap. 81, ll, 16. (2) Ut si horno paupertatis voto adstriotus aliquid, v. gr. ad suum usuro pi– ,111caretur. (3) Cf. F. SUAREZ, Opera 01nnia, t. XV, lib. VIII, cap. V, n. 37, p.