BCCCAP00000000000000000000424

132 DE EXTENSIONE PAUPERTATIS rmn mobilinm praesentinm et futurorum, quae et quorum usnm fructum (1) scilicet Ordinibus (2) vel fratribus ipsis licet babere, proprietatem et dominium, quod et felicis recordationis Innocen– tius Papa IV praedecessor noster fecisse dignoscitur, in nos et Romanan Ecclesiam plene et libere pertinere (3) bac praesenti eonstitutione in perpetuun valitura sancimus » (4). Iam ante decretalem Exiit, ut ipse Nicolaus III indicat, et post illam saepius eandem tradiderunt vel con:firmarunt doctri– nam iurisque dispositiouem Pontifices Romani; unus, Ioannes XXII, traditam hic et a Nicolao III firmatam positionem ali– quatenus immutavit (5), sequentes ver<:> Pontífices Ioaunis XXII dispositiones revocarunt, doctrinarnque traditionalem denuo ap– probarunt (6). Aliquando nonnulli doctores, praesertim non franciscani, mi– nus accurate de hac materia disserunt (7) ; aliique tune tem– poris receptam apud plures sententiam circa subiectum imme– diatnm domiuii bonorum ecclesiasticorum Minoritico Ordini applicant, nempe: verum dominium omnium rerurn, quae Re– ligionibus conceduntur Minoriticis speciali quodam titulo esse (1) Ita Friedberg; H. Sbaralea (loo. cit.) melius legit usum facti; hanc veram esse lectionem ex eo constat, quod nullius rei potest Ordo Franciscanorum habere usnmfructnm. (2) H. Sbaralea (loo. cit.) legit « Ordini ». (3) Apud alios diverse haec ultima verba refernntnr, sic: « .... fecisse digno– scitur in nos et Romanarn Ecclesiam apoBtolica auctol'itate recipiniuB, et ad ipsani EccleBiani plene et libere pertinere hao praesenti Constitntione in perpetuum va– lítura sancimns >>. B C, t. VI, p. 71. Nonnulla verba, ut apparet, omittuntnr in lectione a Friedberg prolata, qnae minus grammaticae exigentiis conformatur, dicit enim: « iii nos» et Romanarn Ecclesiam « pertinere ». (4) c. 3, V, 12, in VIº, c. 1114. (5) Cf. Const. Ad Conditoreni canonwin (8 deo. 1322), c. 3, 14, in Extrav. Joannis, XXII. (6) INN0CENTIUS VI, const. Ordinem vestruni (14 nov. 1245), BC, t. VI, p. 23; ALEXANDER IV, const. Ordinem vesti-um (20 febr. 1257), BF, t. II, p. 196; MAR• TINUS IV, const. Exsultantes in Doniino (18 jan. 1283), BC, t. VI, p. 67; CLE– .MENS V, const, .Exivi (2 mar. 1312), e, 3, V, 11 1 in Clem.; MARTINUS V, const. Aniabiles fructtts (1 nov. 1428), BC, t. VI, p. 127; EUGENIUS IV, const. Licet de– bitum (10 nov. 1439), BC, t. VI, p. 138. (7) It:t v. gr. doctor Navarrus, qui clocuit .domininm omnium rernm donatarum franciscalibus esse apud Pontificem, et D. Bañez asserens vel esse apucl Ponti– fioem, vel apud Rempublicam vel apud dantem. Cf. TH. SANCHEZ, De praeceptis, lib. VII, cap. XVIII, n. 9-14.