BCCCAP00000000000000000000424

DE INCAPACITATE ACQUIRENDI BONA TEMPORALIA 107 praxim etiam prioribus annis, quia si periodus prima a secunda in .aliquo discrepat, id certe consistit in maiori rigore, quo obser– vatur altissima paupertas. Haec veritas, etsi explicita de:ficiant argumenta, satis appa– ret, si consideretur Ordinem nostrum hac prima periodo ponti– ficias daclarationes recusasse, in quibus, ut in decretali Exiit, -Ordinis Fratrum Minorum capacitas et incapacitas snccessionis legatariae iuridice et fundamentaliter ordinabatur; irnmo n()– stri chronographi inter causas separationis priseormn Fratrum Capuccinorum ab Observantia recensent exsistentes abusus in re.– ceptione legatorum (1). !taque Reformatio nostra initium actionis signat adversus legatorum receptionem, quae actio sustinetur usqne ad annmn 1575 modo in ipsis Oonstitutionibus nostris descripto: Ne si acceptino legaU (n. 59) simpliciter, et absolute :praecipiunt Oonstitutiones 1536. Et non si ,wcettino legati pari modo adlmc repetunt Oonstitutiones anni 1552 (n. 59). Haec Oonstitutionnm praescriptio terminis ita absolutis ex– pressa, quaeque per quinquaginta fern annos imrnutata in textu retinetur, impellunt nos ad asserendum Ordinem Fr. Oapucci'– norum, adlrnc post receptionern papalium declarationum Regu– lae (1536), omni receptioni legatorum restitisse, illi quoqn~, •quae a Nicolao III in decretali ExiU fuerat licita decJarata (2). Exinde antem minime infertur Ordinem non posse recipere per modnm simplicis eleemosynae res ipsi in testamento lega:– tas, dnmmodo vere fuerint necessariae, hoc autem nullo pro– hibetur iure. Attamen inter istam receptionem rei legatae per modum simplicis elemosynae et receptionem a Nicolao III lici'" .tam declaratam aliqua intercedit inridica, differentia, etsi et baec non sit praecise ex parte fratrnm, ut infra occurret illam indi– candi occasio (3). (1) Cf. RUFINO DA SIENA, op. cit., in L'ltatia I!rano,, 1928, t. III, p. 302; Z. BOVERIUS, Annales, t. I, au. 1532, n. XXV, p. 161; IOANNES DE TERRANOVA, De ºorigine Ord. Fr. Min. Oapuccinorum, in AO, 1907, t. XXIII, p. 151. (2) Cf. o. 3, V, 12 in VI 0 • o. 1117. (3) Differeutia in eo praesertim est qnod in legatis modo licito Frntribns Mi– noribus factis heredes, vel exseontores negligentes ad solvendnm oompelli possnnt, ·Cyrillns a Bergomo, op, cit., p. 125, oonatur probare Capnooinos ab initio lo– ·gatit inxta Decretitlem Nioolai III recepisse; tota tamen eins argumentatio rnit, -quia innititnr praesertim in verbis Constitntionnm anni 1575 et non advertit pe; ,raotam in texto legali mutationern.