BCCCAP00000000000000000000383

IMPEDil\IENTA VALIDAE ADMJSSIONJS 57 In praecitato decreto prohibentur valide admitti, sine venia Apostolica, nonnulli jam cooptati ínter Novitios ve! professos, aliter vero et aliter. Pro illis, qui jam aliquando ínter Novitios cooptati sunt, impedimentum adest tantum si dimissi fuerint, et afficit tum ingressum alterius Ordinis vel Congregationis, tum etiam ingressum ejusdem Ordinis ve! Congregatíonis, licet diversae provinciae. Sed Novitü ultro egredientes omnem capacitatem servant quam ante priorem ingressum habebant (1 ), Pro íllis, qui professionem quancunque fecerint. impedimentum adest semper ac dimíssi fuerint et afficit ingressum sive alterius Ordinis vel Congregationis sive etiam ejusdem Familiae Religiosae etsi provinciae diversae. Item adest impedimentum pro illis qui jam professionem aliquam fecerunt et dispensationem votorum obtinuerunt, et tune impedimentum afficit solum ingressum alterius Ordinis ve! Congregationis non vero arcentur eandem Familiam Religiosam repetere (2). Hujus decreti littera non comprehendebantur qui txpleto votorum tempore sponte Religionem desserebant. Hinc optimo jure scripserat P. Vermeersch (3) «Quid juris de eo qui vota fecerit temporaria, et, elapso eorum spatio, discedat? Si ultro ac volens discedat, nullo modo ingressus in eandem vel aliam religiosam Familiam praesenti decreto prohibetur. Inhabilitas enim eum tantum attingit qui professus a votis dispensetur> (4). Quam sententiam ratam habuit S. Congregatio de Religiosis, die 5 Apr. 1910 dum dubio proposito «An recipi valeant ii qui professionem votorum in aliqua Congregatione emisserunt, sed peracto tempore, eandem sponte non renovarunh respondit: Ad IV. -Affirmative, praehabitis tamen juratis informationibus ut supra ad responsionem ad II tt ad III (5). lpso die 5 Apr. 1910 S. Congregatío de Religiosis declaravit sub verbo «dimissi fuerinh comprehendi illos qui formaliter dimissi fuerint, non vero qui aequivalenter, ac proinde valide admitti potera11t; attamen illicite semper recipiuntur. Ita enim proposito dubio: «A11 valide et licite ad Novitiatum admitti possint postulantes, qui a Semi11ariis ve! a Collegiis sive eccle– siasticis sive religiosis, ve! a Novitiatu dimissi quidem 11011 fuerunt formaliter, sed aequivalenter, id est, quos Superiores induxeru11t ve! (1) VERMl<JERSCH, Periodica, etc., vol. 5, p. 54-56; J. BESSON, Nouveaux empéchements a la vie religieuse, apud: N. R. T., vol. 42, p. 268-280. (2) VlllRllllllEJRSCH, Periodica, etc., vol. 5, p. 55; J. BlllSSON, 1, c. NRT, vol. 42, p. 277; FERRillRES, Razón y Fe, 1910, 11. 21, p. 100; LARRAONA, CPR., vol. 3., p. 13. (3) YERMElElRSCH, Periodica, etc. vol. 5, p. 55. (4l Fiebat et alia quaestio, 11imirum, quid juris si Superiores quem 11011 admisissent ad vota sed neque proprie dimisissent. Melior sententia tenebat illum affici, in hypothesi, inhabilitate. Cfr. VERMEilllRSOH, Periodica, vol. 5, p. 55-56. (5) A. A. S., vol. 2, p. 231-232.