BCCCAP00000000000000000000383

26 DE J:\rl'Ellf:lfFXTIS _lJ):\IN,IUXh _,¡; XU\Tl'L\TV:\T Talis adhaesio sectae intelligenda est de actu plene personali, qui nullo modo externe excusari potest. Hinc adhaerent, qui in Religione catholica nati velad Ípsam conversi, postea, sui jam compotes (1) ab ea deficientes, sectae acatholicae sese adscribunt ipsique nomen praebent. Ex adverso, adhaerere ad effectum canonis, illi non intelliguntL¡r qui in errore, haeresi, schismate, paganismo; judaísmo nati, ad Religionem catholicam convertun– tur. Quod aliunde resolutum fuit a Pontificia Commissione interpretationis Codicis, die 16 Oct. 1919, in sequenti dubio illi proposito: «Utrum verba «qui sectae acatholicae adhaeserunt» canonis 542 sint intelligenda de iis, qui Dei gratia moti ex haeresi ve) schismate, in quibus nati sunt, ad Ecclesiam pervenerint; an potius de iis qui a fide defecerunt et sectae acatholicae aélhaeserunt». Responsum foil: Negatíve ad primam partem; affirmative ad secundam (2). Haereticis in haeresi natis videntur aequipa– randi qui ab infa11tia, licet a parentibus catholicis nali et catholice baptizati , in haeresi lamen educati sunt, saltem quousque tales in bona fide manserint (3). Omnes tamen haeretici, schismatici et apostatae sicut et filii acatho– licorum, quandiu parentes in errore permanent, nequeunt licite recipi ut clerici in religione clericali (4); nihil vero obstat quo minus etiam licite recipiantur in religione laicali, nisi hoc lmpedimentum in constitutionibus statuatur, quo lamen casu Superior Maior vel Supremus dispensare ab eo posset (5). 2) Requiritur, juxta canonem, adhaesio alicui sectae. Jam vero sectae nomine, ut ait clarus Maroto (6), «est coetus religiosus seu congre– gatio hominnm peculiarem doctrinam n·ligiosam te11entium ad eamque componentium suos mores et agendi ratlonem in exercendis religiosis vel irreligiosis operibus,l. lgitur, ut vera secta in sensu juridifO existat, debet adesse aliqua congregatio, id est, societas seu coetus, quin sufficiat illa mera unio idealis quae exurgere videtnr ex illis, qui aliquem errorern, haeresim, etc. profitentur. Non requiritur ex LJdverso pluralitas coetuum, nec proprie dicta organizatio cum aliqua hierarchia, i. e. auctorítate, quae a diversis diversimode ¡rnrticipatur, neque suborctinatio vel correlatio i11ter divt>rsos coetus si adsint. Suffícit illa itdtialis org,rnizatio, quae in coetu quolibet haberi debet, ut ipse subsisteré valeat et aliquod pern1a11e11s institutum constituere dicatur. ( 1) FE1mEnEs, Las Religiosas según la disciplina vigente. p. 1!05. (2) A. A. S., vol. l l, p 477. Contrarium affirmabat B1EDEl<LACK-FüHHICH, o e, 11. (l-4, p. 112, ante hanc responsionem... (3) tv\A1wrn, CPR, vol. 1, p. 1G2, 11; ScttAFER DeReligiosis, n. 220; VmAL, o c., n. 24G, p 19El. (4) Can. 985, 1 º; 987, 1. 0 collat. cum can. 542, 2. 0 15) BAsTIEN, Direttorio carzonico, p. 49, nota '2 - (fü MAROTO, CPR., vol. 15, p. 337 sq.