BCCCAP00000000000000000000355

{¡} COKFLICTO ENTRE EL CARDENAL Y EL NUKCIO día, se le remita una copia literal par:i poder explicarse a la Junta Cen– tral ((Con b madurez, verd:id y prndenci:i debidas a una propuesta de su gravecbd y transcendencia 1 · 1 • El 4 de febrero, por orden de la Junta Central el secretario Garay pregunta al nuncio «si por Su Santidad se han concedido a V. E. en su– ficiente y legal forma algunas facultades extraordinarias para proveer al expecfente de los asuntos sobre los c1ue se acostumbra recurrir a Roma)), y, en caso afirmativo, le ruega remita el breve o rescripto de la conce– sión ((para c1ue Su 1'v1ajestad [ la Junta\ pueda enterarse de los términos en que est:1 concedido y formar el juicio debido en materia de tanta im– portancia)) i::;. Como se ve por este despacho la Junta Central y su secretario gene– ral parecen ignorar absolutamente la autorización del difunto presidente Conde de Floridablanca, si bien tenían conocimiento del ejercicio de di– chas facultades por parte del nuncio que les tenía al corriente de las con– cesiones que efectuaba, sin oposición o reclamac;Ón alguna del Gobierno. Es evdente, ai'm por el texto mismo de los oficio, del cardenal y del se– cretario general, c1ue una misma tnano regalístico-jansenista trabajaba se– cretamente este asunto en la curia del cardenal :' en los despachos de la Junta. En los diecisiete meses de gobierno la Central no cometió abusos de relieve en materias eclesi;1sticas, y ninguno de los cinco eclesiásticos de ella puede ser señalado como partidario del jansenismo jurisdiccionalis– ta H. Por otr:i. parte, este caso se estaba ventilando extrañamente sin la intervención de la seccic)n de Gracia y Justicia, a la que correspondían los asuntos ecle\i:isticos, y en la cual figuraban, entre otros, el sensato Jovellanos y el arzobispo de Laodicca y coadministrador de Sevilla con el 14 Arch. Vat., Arch. 1V1mzi,a11ra d1 JJ,rdrid 232, carta del cardenal al nuncio, 14 de abril. 15 Arch. Vat., Arch. Nunziat11r,1 di Nladrid, 232, original. 16 Estos eran : el arzobispo de Laodicea y coadministrador de Sevilla don Juan Acisclo de Vera y Delgado, diputado por Sevilla, don Lorenzo Bonifaz y Quintano, dignidad-prior de la Santa Iglesia de Zamora, diputado por Cas-– tilla la Vieja, don Luis Ginés Ftmes, canónigo de la Santa Iglesia de San– tiago, diputado por Granada, don Francisco de Paula Castanedo, canónigo de la Santa Iglesia de Jaén, provisor y vicario general de su obispado, diputado por Jaén y don Pedro de Rivero, canónigo de la Santa Iglesia de Toledo, di– putado por Toledo. El patriarca de las Indias, don Pedro de Silva, había falle– cido en Aranjuez al poco tiempo del nombramiento, y no foé reemplazado.