BCCCAP00000000000000000000340

FR. BUENAVENTURA DE CARROCERA, O. F. M. CAP. que todo párroco o encargado de la cura de almas debe llevar obligatoriamente por prescripción canónica. Consiguientemente, para nosotros el documento del P. Torrelosnegros y su testimonio tan explícito de que Maturín fué fundado el 7 de diciembre de 1760 por el P. Lucas de Zaragoza, es terminante y en un todo fidedigno por haber tomado esos datos y noticias de fuentes oficiales y por lo mismo dignas de todo crédito, por estar también él personalmente enterado de los orígenes y marcha de aquella fundación y por haber tenido parte muy prin– cipal en sus progresos. Hay historiadores que quieren traer la autoridad del P. Caulín para probar que efectivamente en ese año fué fundado Maturín; sin embargo creemos que en manera alguna puede aducirse su autoridad para probar este aserto. Las palabras textuales del citado historiador franciscano que hemos visto tanto en el manuscrito de su obra Historia corográfica, que se conserva en la bi– blioteca del Palacio Nacional de Madrid 94 , corno en la primera edición im– presa en 1779, e igualmente en la que acaba de hacer D. Guillermo Morón 95 , son las siguientes. Hablando de las misiones que los Capuchinos tenían en la provincia de Curnaná, dice así entre otras cosas: e( Y actualmente están en los de la fundación de Santa Bárbara, en el río Amana y sitio de Maturín, y el de Cutaquar, en la costa de Maracapana>) 96 • Hay que violentar mucho sus expresiones, para sacar de ellas que en 1759, cuando el P. Caulín terminaba su obra, se encontraban ya los capuchinos ocupados en esa fundación de Ma– turín. Suele también aducirse, corno objeción en contra de la fecha de fundación en ese año de 1760, el hecho de que el gobernador Diguja no hable de ella, ni siquiera la mencione, en la relación de la visita que hizo a la provincia de Curnaná en 1761. Pero a eso debernos responder lo siguiente. En primer lugar . Diguja hizo su Visita con extraordinaria rapidez, tanto que, según el mismo dice, la comenzó a principios de enero y la terminó a últimos de abril de 1761 97 , cuando otros gobernadores, por ejemplo, Urrutia, tardó desde el 17 de enero hasta el 30 de septiembre de 1773 98 • Quizás sus informes no res, pondan tanto a la realidad, sobre todo si se tiene en cuenta que cinco meses después de terminada su visita, el 23 de septiembre de 1761, es cuando avisa a Arriaga haberla efectuado, y, lo que es más todavía, el 16 de dicirnebre del mismo año es cuando avisa que envía esta documentación: a) Los autos de la visita en seis piezas; b) el mapa general; e) el cuaderno de no– tas 99 • Sospechamos por eso mismo que sus informes no fueron recogidos por 94 Es desde luego una copia, no el original: Ms. 1.072. 95 Biblioteca de Autores Españoles, t. CVII, Madrid, 1958, 243. 96 CAULÍN, Libro primero, capítulo II, 253. 97 Carta de Diguja a Arriaga (23 de septiembre de 1761) (AGI, Caracas, Leg. 158). 9 8 "Estado general que demuestra la existencia de ciudades, villas y lugares de pue, bias de españoles... " (AGI, Caracas, Leg. 158). 99 Carta de Diguja (16 de diciembre de 1761) (AGI, Caracas, Leg. 121). - 34-